РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Якина С.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой Л.С., с участием:
помощника прокурора Курильского района Романовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к ПАО «Ростелеком», ООО «КлинОк» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Курильского района, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому просил взыскать с сахалинского филиала ПАО «Ростелеком» и ООО «КлинОк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей в равных долях.
Протокольным определением от 18 мая 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика сахалинского филиала ПАО «Ростелеком» надлежащим ПАО «Ростелеком».
В судебном заседании помощник прокурора Курильского района Романова А.С. поддержала заявленные требования.
Истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Заслушав объяснения прокурора, ознакомившись с письменными доказательствами, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со с ч. 1 ст. 55.25 ГрК РФ в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружениями является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.
Лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, который определяются правилами благоустройства территории муниципального образования (ч. 9 ст. 55.25 ГрК РФ).
Решением собрания Курильского городского округа от 20 декабря 2023 года № 17 утверждены правила благоустройства территории муниципального образования «Курильский городской округ» (далее - Правила), которые устанавливают единые и обязательные для исполнения требования в сфере благоустройства, определяют порядок уборки и содержания территорий объектов благоустройства, порядок установления границ участков уборки территории муниципального образования «Курильский городской округ».
Согласно ч. 1, 2 ст. 12 Правил с 15 ноября по 15 апреля устанавливается период зимней уборки территории Курильского городского округа (далее - зимняя уборка). В зависимости от погодных условий указанный период может быть сокращен или продлен по распоряжению администрации.
Зимняя уборка автомобильных дорог, иных объектов улично-дорожной сети Курильского городского округа, дворовых, внутриквартальных территорий, пешеходных территорий и иных объектов благоустройства территорий предусматривает работы, связанные с ликвидацией скользкости, удалением снега и снежно-ледяных образований.
Зимняя уборка предусматривает дополнительные требования по уборке в установленный период времени и не снимает с хозяйствующих субъектов обязанности производить уборку территорий объектов от мусора, иных загрязнений.
Удаление гололеда и скользкости производится путем обработки покрытий тротуаров и проезжей части автомобильных дорог, иных объектов улично-дорожной сети Курильского городского округа, дворовых, внутриквартальных территорий, пешеходных территорий противогололедными материалами.
Очистка объектов от снега, наледей и сосулек, а также организация вывоза указанных снежных и ледяных масс обеспечивается владельцами объектов благоустройства территории (ч. 9 ст. 14 Правил).
Согласно ч. 1, 2 ст. 21 Правил благоустройство территории, содержание территории и элементов благоустройства, обеспечиваются юридическими и физическими лицами, осуществляющими эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, в том числе земельных участков, принадлежащих юридическим и физическим лицам на праве собственности или ином вещном праве, в течение всего времени их эксплуатации, в том числе в период вывода их из эксплуатации.
Юридические, физические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся собственниками и (или) иными законными владельцами зданий, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязаны принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающей территорий в соответствии с порядком, установленным Правилами.
Судом установлено, что 8 декабря 2023 года между ПАО «Ростелеком» и ООО «КлинОк» заключен договор № 10418737 на оказание услуг по комплексному обслуживанию зданий/сооружений/помещений и прилегающих территорий сахалинского филиала ПАО «Ростелеком» (далее - договор).
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется с даты начала оказания услуг, в том числе, оказывать услуги по комплексной уборке внутренних помещений и прилегающих территорий на объектах заказчика в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору, включая обеспечение объектов заказчика расходными материалами для клининговых услуг.
Сроки оказания услуг по договору: в течение 36 месяцев с даты начала оказания услуг (п. 1.2 договора).
Приложением № 2 к договору определены адреса зданий, площадей и стоимость оказания услуг по комплексной уборке объектов ПАО «Ростелеком», под номером 103 указано об административно-производственном здании, расположенном по адресу: г. Курильск, ул. Сахалинская, д. 8б.
16 декабря 2025 года ФИО1, поскользнувшись на неочищенной ото льда территории (дорожке) в районе здания ПАО «Ростелеком», расположенного по адресу: г. Курильск, ул. Сахалинская, д. 8б, получила травму ноги.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законов оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 11, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляем доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
В связи с полученной 16 декабря 2025 года травмой ФИО1 обратилась в ГБУЗ «Курильская ЦРБ» за оказанием медицинской помощи.
Согласно записи ГБУЗ «Курильская ЦРБ» 16 декабря 2025 года на прием к врачу хирургу поступила ФИО1 с жалобами на боли в правом голеностопном суставе, усиливающиеся при движениях, полученные после того, как заявитель поскользнулась и упала на правую ногу. По результатам приема заявителю установлен диагноз «закрытый перелом правой наружной лодыжки со смещением», код по МКБ-10: S82.6; внешняя причина при травмах: падение на поверхности одного уровня, покрытой льдом или снегом, на улице или автомагистрали, код по МКБ-10 w00.4. Рекомендации: гипсовая иммобилизация на 4 недели; оперативное лечение при согласии пациента; медицинские препараты; открыт листок нетрудоспособности с 16 по ДД.ММ.ГГГГ №.
В период с 22 по 29 декабря 2025 года ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница».
Согласно выписному эпикризу ФИО1 в указанный период проходила лечение ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» с диагнозом «закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости со смещением, подвывих стопы снаружи», код по МКБ S82.6.
24 декабря 2025 года ФИО1 проведена открытая репозиция перелома н/з правой малоберцовой кости, МОС винтом, маллеолярной пластиной LPC.
Листок нетрудоспособности № продлен до 3 января 2026 года. ФИО1 рекомендовано: «Д» наблюдение травматолога-ортопеда по месту жительства; продолжить перевязки до снятия швов; исключить осевую физическую нагрузку на правую голень до 8 недель.
3 января 2026 года на приме у врача травматолога-ортопеда ФИО1 листок нетрудоспособности № продлен до 20 января 2026 года.
На приеме у врача хирурга ГБУЗ «Курильская ЦРБ» 20 января, 4 и 19 февраля 2026 года листок нетрудоспособности № продлевался до 4, 19 февраля и 6 марта 2026 года соответственно.
В период с 24 по 28 февраля 2026 года ФИО1 вновь находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница».
25 февраля 2026 года ФИО1 произведено удаление «позиционного» винта с правой голени.
На приеме у врача хирурга ГБУЗ «Курильская ЦРБ» 6 марта 2026 года листок нетрудоспособности № продлен до 10 марта 2026 года и закрыт 10 марта 2026 года.
Таким образом, после полученной травмы ФИО1 в период с 16 декабря 2025 года по 10 марта 2026 года находилась на листке нетрудоспособности, перенесла несколько операций, испытала физическую боль и нравственные страдания, которые она оценила в 300 000 рублей.
Поскольку ООО «КлинОк», вопреки доводам данного ответчика, своевременно не были приняты меры по устранению гололеда и обеспечению содержания дорожного покрытия на территории, прилегающей к зданию ПАО «Ростелеком», что привело к падению ФИО1, последней был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, временной утрате трудоспособности, невозможности свободного передвижения. Истец на протяжении трех месяцев была лишена возможности вести полноценный прежний образ жизни, как в профессиональной сфере, так и в быту, продолжает испытывать болевые ощущения, физическая боль и переживания за своё здоровье вызывали и нравственные страдания, что лишило частично психического благополучия, сна, имелось чувство тревожности и беспокойства за свое здоровье.
Принимая во внимание нарушение права ФИО1 на охрану здоровья и учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, в результате чего истец пережила нравственные страдания не только в результате причиненных ей физических страданий, но и нарушение психологического благополучия, испытывающей чувство беспокойства, тревожности, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает требование прокурора удовлетворить и взыскать с ООО «КлинОк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Между тем, оснований для применения положений ст. 1080 ГК РФ и удовлетворения иска прокурора к ПАО «Ростелеком» не имеется. В силу п. 2.1.16 договора № при возникновении несчастных случаев по вине исполнителя вся ответственность ложится на исполнителя; исполнитель гарантирует освобождение заказчика от любой ответственности в связи с несчастными случаями, произошедшими по вине исполнителя в процессе оказания услуг по договору, как в отношении персонала исполнителя, заказчика, так и сторонних лиц, если будет доказана его вина. Учитывая то, что вина ООО «КлинОк» в причинении истцу морально-нравственных страданий вследствие несчастного случая истцом и прокурором доказана, ПАО «Ростелеком» подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по данному делу.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
Поскольку прокурор в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, постольку данная государственная пошлина, исчисленная по правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Курильского муниципального округа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Курильского района удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «КлинОк» (ИНН 2722087727) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России Сахалинской области в Курильском районе, код подразделения 650-007) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В удовлетворении искового требования о взыскании с ПАО «Ростелеком» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ООО «КлинОк» (ИНН 2722087727) в бюджет Курильского муниципального округа государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Якин
Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2026 года.