РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилкс Е.А.
с участием помощника прокурора Рамбиевской М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о обязании передать награды, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДНР погиб ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО10 ответчик ФИО1, получила выплаты в размере 235 990 рублей, путем снятия с принадлежащей ФИО2 банковской карты ВТБ Банка. ФИО1, являлась супругой ФИО11. Истец считает, что денежные средства снятые ответчиком со счётов ФИО2, после его фактической смерти должны быть включены в наследственную массу. Кроме того, ФИО2 был награжден государственными и ведомственными медалями, которые также незаконно находятся у ФИО1, поскольку доступ других наследников по закону к ним ограничен.
В связи с чем, просит обязать ФИО1 вернуть в наследственную массу денежные средства, снятые ею со счетов ФИО2, находящихся в ВТБ Банке, после его смерти, а также награды, полученные ФИО2 передать на хранение ФИО3
В ходе судебного заседания после неоднократного уточнения исковых требований истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 принадлежащую ей ? долю в наследственном имуществе ФИО2 в виде денежных средств в сумме 159 317, 81 рублей и передать награды, полученные ФИО2 на хранение ФИО3, а именно: 1) медаль за отвагу №208025 Указ Президента №996сс от 23.11.2024 (удостоверение №1525457); 2) медаль Министерства обороны РФ «участнику специальной военной операции» Приказ Министерства обороны РФ №1688 от 29.07.2024; 3) медаль Министерства обороны РФ «За воинскую доблесть II степени» от 02.12.2024.
Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежаще.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО12 в судебном заседания уточненные требования своего доверителя поддержала, суду пояснила, что ФИО1, незаконно снимала денежные средства со счетов умершего ФИО2, а также незаконно присвоила себе медали, которыми был награжден сын ее доверителя, соответственно право на их хранение должно принадлежать матери погибшего ФИО3 и далее передаваться внукам по наследству.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО13 в судебном заседании против исковых требований возражали частично, суду пояснили, что требования о передаче наград ФИО2 на хранение ФИО3 не подлежат удовлетворению. Медаль за отвагу № и медаль Министерства обороны РФ «За воинскую доблесть 2 степени» были похоронены вместе с другими личными вещами ФИО2 Обе указанные медали были переданы ФИО1 сослуживцами супруга из зоны боевых действий в связи с тем, что погибший супруг дал соответствующее указание в случае его гибели. Медаль Министерства обороны РФ «Участнику специальной военной операции» была выдана после гибели ФИО2 в соответствии с решением Министерства обороны РФ. Данное решение компетентного органа оспорено не было, в связи с чем ФИО1 считает, что имеет полное право хранить данную медаль у себя в качестве памяти о своем погибшем супруге. Что касается взыскания денежных средств в размере 159 317 рублей 81 копейка, считают данное требование возможно удовлетворить в части. Как следует из выписки по операциям Банка ВТБ, общая сумма снятых ФИО1 денежных средств со счета погибшею супруга составляет 340 529 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 167 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 54 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ —105 429 рублей, ДД.ММ.ГГГГ —4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - - 4 600 рублей. Заработная плата ФИО2 поступала ДД.ММ.ГГГГ – 118 720 рублей + 33 688, 10 рублей + 15 000 рублей и 07.04.2025—89918,93 рулей + 12 941 рублей + 2563,54 рублей, на общую сумму 272 831,57 рублей. С учетом супружеской доли и разделу оставшейся половины на 4 наследников, ФИО3 положена 1/8 доли в качестве наследства из заработной платы погибшего, что составляет 34 103,90 рубля. Оставшаяся сумма 67 697,43 рублей, которая поступила в качестве выплат за медаль и выплат ветеранам, ФИО1 полагает возможным поделить без учета супружеской доли в равных долях между наследниками. Соответственно, истцу полагается сумма в размере 16 924,40 рубля. Таким образом, общая сумма положенная в качестве наследства ФИО3 составляет 51 028,30 рублей, которую ФИО1 добровольно готова вернуть.
Третье лицо ФИО20 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании указала, что на денежные средства и награды как мать ребенка погибшего не претендует, полагает, что награда может храниться у супруги.
Третье лицо ФИО21 в судебном заседании полагала требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, указав, что награды следует передать матери.
Помощник прокурора ЛАО г.Омска Рамбиевская М.М. полагала заявленные требования в части взыскания в пользу истца денежных средств, входящих в состав наследственной массы с учетом всех наследников и выписки по карте обоснованными, в части передачи наград – не подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, заслушав свидетеля, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом и или завещанием.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ленинским отделом управления ЗАГС ГГ-ПУ Омской области составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2, нотариусом ФИО14 заведено наследственное дело №.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются:
- супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- дочь ФИО24 (до заключения брака ФИО23) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отец ФИО4 за принятием наследства после смерти сына в установленный срок не обратился.
Наследниками ФИО1, ФИО22 действующей от имени несовершеннолетней ФИО15, ФИО5 действующей с согласия своей матери ФИО20, ФИО3 написаны заявления о принятии наследства после смерти ФИО2
Наследственное имущество, принятое и удостоверенное нотариусом ФИО14 на основании заявления наследника ФИО1 состоит из ? доли супруга, право собственности, на которое в размере ? доли зарегистрировано на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество состоит в том числе из: земельного участка с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, СТ «Звездочка», участок №, а также счетов открытых в отделениях АО «Райффайзенбанк», ПАО «Банк ПСБ», Банк ГПБ (АО), Банк ВТБ (ПАО).
Согласно представленным сведениям по счетам и выпискам о движении денежных средств в отделениях АО «Райффайзенбанк», ПАО «Банк ПСБ», Банк ГПБ (АО) движение денежных средств за период с 10.03.2025 по 03-04.03.2026 не производились, баланс счетов составляет 0 рублей.
Согласно сведениям по счетам/банковским картам открытых в отделении Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) по ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции по счету №: переводы ФИО1, ФИО16 (мать ответчика) ДД.ММ.ГГГГ - 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 167 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 54 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ —105 429 рублей, ДД.ММ.ГГГГ —4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 600 рублей, в общем размере 340 529 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступала заработная плата ДД.ММ.ГГГГ (118 720 рублей + 33 688, 10 рублей + 15 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (89918,93 рублей + 12 941 рублей + 2563,54 рублей), всего на общую сумму 272 831 рублей 57 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 10,06.2025, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступили ежемесячные выплаты ветеранам в размере 4 582,04 рублей ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ поступила единовременная выплата в размере 54 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета списано 4713 рублей 54 копейки в качестве возврата излишне выплаченных сумм в ОСФР, таким образом, с учетом возврата, всего поступило выплат, не являющихся заработной платой 72197.04 рублей.
Обращаясь в суд с иском, ФИО3 указывает, что ФИО1 после смерти ФИО2 осуществила снятие денежных средств с его банковской карты ВТБ Банк (ПАО), указанные средства должны быть включены в наследственную массу, в связи с чем просит взыскать с ответчика ? долю в указанном наследственном имуществе в сумме 159 317,81 рублей.
При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (пункт 1 статьи 1164 ГК РФ).
В силу статьи 256 ГК РФ, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Доля умершего супруга в имуществе, являющегося совместной собственностью супругов, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, в соответствии со статьей 1150 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Судом установлено, что общая сумма снятых ФИО1 денежных средств со счета ФИО2 находящегося в ВТБ Банк (ПАО) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 529 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Доказательств перечисления на свои счета ответчиком денежных средств в большем размере не представлено.
Расчет суммы полученных ответчиком денежных средств, представленный стороной истца исходя из общей суммы по дебету счета, суд полагает неверным, учету подлежат только операции по переводу денежных средств на счета ФИО1 и ее матери денежных средств.
Таким образом, с учетом 1/2 супружеской доли ФИО1,Н. из суммы заработной платы 272 831,57 рублей (то есть 136 415,78 рублей), и наличия у наследодателя четырех наследников, истцу положена 1/4 доля от 136 415,78 рублей, что составляет 34 103,95 рублей.
Денежные выплаты ФИО2 за награждение наградой и единовременные выплаты ветеранам имеют специальное целевое назначение и в силу закона не подлежат признанию совместно нажитым имуществом супругов, что не отрицалось и стороной ответчика.
Сумма выплат за медаль и выплат ветеранам, полученная ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего перевода ответчиком денежных средств на свою карту), составляет 67 746,12 рублей, при этом, ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО2 был списан возврат денежных средств в адрес ОСФР 4713,54 рублей, то есть в размере большем, чем последняя выплата в июле 2025 года на 131,5 рублей.
С учетом наличия у наследодателя четырех наследников истцу положена 1/4 доля от суммы 67 614,62 рублей (67746,12 – 131,5) в качестве наследства, что составляет 16 903,65 рублей.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 обоснованы в части денежных средств в размере 51 007 рублей 60 копеек, однако, с учетом признания ответчиком требований в размере 51 028,30 рублей, полагает возможным взыскать с ФИО1, в пользу ФИО3, в порядке наследования денежные средства в размере 51 028,30 рублей.
Кроме того, истец просит обязать ответчика передать награды, полученные ФИО2 на хранение ФИО3, а именно: 1) медаль за отвагу № Указ Президента №сс от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверение №); 2) медаль Министерства обороны РФ «участнику специальной военной операции» Приказ Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) медаль Министерства обороны РФ «За воинскую доблесть II степени» от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая указанные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения.
В пункте "а" статьи 2 Указа Президента Российской Федерации от 07 сентября 2010 года N 1099 (редакция от 10 мая 2024 года) "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" (вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации", "Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия "За безупречную службу", почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации") предусмотрено, что орден Мужества входит в государственную наградную систему Российской Федерации.
В соответствии со статьей 50 Указа Президента Российской Федерации от 07 сентября 2010 года N 1099 (редакция от 10 мая 2024 года) "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации", в случае смерти награжденных лиц государственные награды и документы к ним хранятся у членов семьи или при их отсутствии у иных близких родственников. При отсутствии членов семьи и иных близких родственников государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Администрацию Президента Российской Федерации.
Согласно статье 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства.
Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.
В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (редакция от 24 декабря 2020 года) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07 сентября 2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации".
Государственные награды Российской Федерации, установленные Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным названным Указом Президента Российской Федерации, которых был удостоен наследодатель, не входят в состав наследства (пункт 1 статьи 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 47 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" от 07 сентября 2010 года N 1099, государственные награды и документы к ним лиц, награжденных посмертно, передаются (вручаются) для хранения супруге (супругу), отцу, матери, сыну или дочери награжденного лица (далее - наследники).
Кроме того, пунктом 397 Указа Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495 "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" (вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации") предусмотрено, что награды и документы к ним умерших, награжденных при жизни и награжденных посмертно, оставляются или передаются их семьям (одному из наследников: супругу, отцу, матери, сыну, дочери) для хранения как память. Кроме того, награды умерших военнослужащих могут быть переданы с согласия наследников в установленном порядке государственным музеям.
Сторонами не оспаривалось, что ФИО2 был награжден медалью за отвагу № Указ Президента №сс от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверение №); медалью Министерства обороны РФ «Участнику специальной военной операции» Приказ Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; медалью Министерства обороны РФ «За воинскую доблесть II степени» от ДД.ММ.ГГГГ.
Медаль Министерства обороны РФ «Участнику специальной военной операции» была выдана после гибели ФИО2 супруге военнослужащего ФИО1
Из пояснений ответчика следует, что медаль за отвагу № и медаль Министерства обороны РФ «За воинскую доблесть 2 степени», врученные самому ФИО2 при жизни, были похоронены вместе с другими личными вещами ФИО2
Согласно пояснениям ответчика, данные награды были переданы ей сослуживцами супруга в качестве исполнения его волеизъявления на случай смерти, это подтверждается представленными пояснениями заместителя командира взвода ФИО17
В судебном заседании опрошен свидетель ФИО18, который являясь знакомым умершего ФИО2, помогал ФИО1 с организацией похорон, суду пояснил, что ответчик в его присутствии положила в гроб погибшего черный пакет с личными вещами умершего.
Сторона истца обстоятельства захоронения наград вместе с погибшим ФИО2 полагала не доказанным.
Во всяком случае, установив, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с погибшим ФИО19, суд приходит к выводу о том, что она являлась членом семьи награжденного лица, и ей на законном основании были переданы на хранение награды военнослужащего, соответственно она имеет право хранить медали у себя в качестве памяти о своем погибшем супруге.
Оснований для обязания супруги передать награды погибшего матери военнослужащего ФИО3 суд не усматривает, поскольку супруги, родители и дети погибшего военнослужащего имеют равное право на хранение данных наград, и их очередность нормативно-правовыми актами не регламентирована, поэтому вручение награды супруге погибшего и хранение ею наград не противоречит действующему правовому регулированию.
При этом судо полагает необходимым отметить, что истец имеет равные права с ответчиком на хранение наград ее сына, так же как и супруга, и дочери погибшего, имеет право гордиться своим сыном и помнить о его подвиге, следовательно, ответчик не вправе препятствовать истцу, и третьим лицам в осуществлении своих прав.
Вместе с тем, в рамках настоящего спора требований об установлении порядка хранения и владения наградами истцом и другими членами семьи погибшего военнослужащего не заявлено, ФИО3 заявлялись требования именно об обязании передать награды ей в единоличное владение.
При таких обстоятельствах, оснований для признания за истцом исключительного права на хранение наград ФИО2 судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в порядке наследования денежные средства в размере 51 028 рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 апреля 2026 года
Судья К.В. Назаретян