РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В., при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ по гражданскому делу № на основании которого с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договору уступки прав требования (цессии) №7852 по условиям которого права требования к должникам перешли ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», в том числе к ответчику сумма долго которого составила 593 139,32 рублей, в том числе: 400 742,96 рублей – основной долг; 192 396,36 рублей – проценты за пользование кредитом. Фактические решение суда исполнено ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 895,68 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 895,68 рублей в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 787 рублей.
Истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключенного ДД.ММ.ГГГГ с банком кредитного договора не отрицал, как и наличия у него задолженности, которая была погашена им не своевременно.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор на выпуск кредитной карты №,запрашиваемый лимит составил 210 000 рублей, процентная ставка по Тарифному плану 27% годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ФИО1 платежи по кредиту вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №54 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка №56 в Ленинском судебном в г. Омске вынесен судебный приказ № на основании которого с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по выпуску и обслуживанию банковской кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 355,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 881,78 рублей.
17.04.2021 Банк уступил ООО ЮФ «НЕРИС» право требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №7852.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании определения мирового судьи судебного участка №54 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 23.07.2021 произведена замена стороны взыскателя с АО «Райффайзенбанк» на его правопреемника ООО ЮФ «НЕРИС» по гражданскому делу №2-8271/2018
ООО ЮФ «НЕРИС» уведомил ФИО1 о состоявшейся переуступке прав требований (цессии) и наличии задолженности в сумме 593 139,32 рублей.
Фактически решение суда исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось в судебном заседании.
Однако, истец просит взыскать с ответчика задолженность в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 895,68 рублей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сумма основного долга и процентов были взысканных судебным приказом за период до его вынесения в 2018 году.
Согласно представленному истцом расчету (с учетом примененного истцом срока исковой давности), размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) составляет 192 895,68 рублей, при этом, каких-либо возражений, альтернативного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик в материалы дела не представил.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суд, проверив расчет истца, находит его верным, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за указанный истцом период в размере 192 895,68 рублей.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 6 787 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС», ИНН 3664227526, проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 895 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 787 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Омска.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения изготовлен 05 марта 2026 года.
Судья К.В. Назаретян