ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«4» мая 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ФИО1 заключен договор о выдаче кредитной карты №ХХХХХХ4111 по эмиссионному контракту №-Р-18206635780 от 06.05.2021, процентная ставка составила 23,9 % годовых в пределах лимита. Соответственно путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор и открыт счет №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате работы с должниками, Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счетам и вкладам, на счетах заемщика в ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств, а именно: № – 0,23 руб., № – 10 руб., № – 989,77 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 155,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 92 879,76 руб., просроченные проценты – 47 448,04 рублей, неустойка- 40 827,28 руб. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 327,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 448,04 руб., просроченный основной долг – 92 879,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 209,83 руб. Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину в размере 1 224,77 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на принятие по делу заочного решения.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
Третье лица Родионова К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещалась судом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между истцом и ФИО1 заключен договор о выдаче кредитной карты №хххххх4111 по эмиссионному контракту №, процентная ставка составила 23,9 % годовых в пределах лимита.
Во исполнение заключенного договора оферта была акцептирована, и ответчику банком был заключен кредитный договор и открыт счет №.
В соответствии с п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом банка.
Также в соответствии с п. 6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ФИО1 (заемщику) денежные средства в установленном банком лимитом кредитования, путем перечисления на текущий счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.
Согласно представленному истцом расчету просроченный основной долг по кредитной карте №хххххх 4111 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 327,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 448,04 руб., просроченный основной долг – 92 879,76 руб.
В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Садовенко Н.Г. и полученного на запрос суда, следует, что после смерти ФИО1 наследники за принятием наследственного имущества в течение 6 (шести) месяцев со дня смерти последнего не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Привлеченная к участию в дело в качестве третьего лица Родионова К.С. – мать ФИО1 доказательств фактического принятия наследства не представила.
Определяя состав наследства, суд установил следующее.
Из предоставленной УФНС России по Омской области информации о банковских счетах ФИО1 судом установлено наличие счетов в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «Банк «Русский Стандарт».
Из материалов дела следует, что со смертью ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, на счетах №– 0,23 руб., № – 10 руб., № – 989,77 руб., размещенных в ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО1
Иного недвижимого и движимого имущества судом не установлено и материалы дела не содержат.
Суд, проанализировав имеющиеся в материалах дела сведения относительно наследственного имущества, приходит к выводу о том, что наследников по закону, принявших имущество, принадлежавшее заемщику ФИО1, по делу не установлено.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
- жилое помещение;
- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Исходя из того, что после смерти ФИО1 никто из наследников имущество, принадлежавшее заемщику, не принял, суд признает денежные средства, размещенные на счетах ФИО1 выморочным имуществом, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя возлагается на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно в размере 1 000 руб., находящихся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и полагает необходимым взыскать с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 1000 руб.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 209,83 руб., суд исходит из следующего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18, п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку предъявление рассматриваемого иска не было обусловлено нарушением прав истца со стороны ответчика, а именно, каких-либо фактов совершения ответчиком действий, направленных на нарушение прав ПАО Сбербанк по делу не установлено, оснований для возложения на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области обязанности по возмещению судебных расходов у суда не имеется.
В связи с изложенным, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 209,83 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Излишне уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в общей сумме 1 224,77 руб. подлежит возврату, уплатившему её лицу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Признать выморочным имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
- денежных средств в размере 23 копеек, находящихся на счете № открытом в ПАО Сбербанк;
- денежных средств в размере 10 рублей, находящихся на счете № открытом в ПАО Сбербанк;
- денежных средств в размере 989 рублей 77 копеек, находящихся на счете № открытом в ПАО Сбербанк.
Признать за Российской Федерацией право собственности на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
- денежных средств в размере 23 копеек, находящихся на счете № открытом в ПАО Сбербанк;
- денежных средств в размере 10 рублей, находящихся на счете № открытом в ПАО Сбербанк;
- денежных средств в размере 989 рублей 77 копеек, находящихся на счете № открытом в ПАО Сбербанк.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН 5503217827) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № в размере 1000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № (ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере 1 224 рубля 77 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Х. Альжанова
Решение в окончательной форме принято «18» мая 2026 года
Копия верна
Судья А.Х. Альжанова