ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2026 года с. Мильково Камчатского края
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Карепова Юлия Юрьевна, при секретаре фио3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности руководителя <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. фио2, находясь около <адрес> в <адрес> муниципального округа Камчатского края, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России фио4, а именно: отказался предоставить документы на транспортное средство, выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудника полиции, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании фио2 вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, с оглашенными материалами дела был согласен, письменное объяснение подтвердил.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.
В силу п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции в обязанности полиции входит, в частности пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Из представленных материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. фио2, находясь около <адрес> в <адрес> муниципального округа Камчатского края, отказался выполнить законные требования УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России фио4, а именно: отказался предоставить документы на транспортное средство, выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудника полиции, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал
Виновность фио2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапортом УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России фио4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); объяснениями фио2 (л.д. 8); объяснениями фио5, фио6, фио7, фио8 (л.д. 10-16); сообщением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); графиком несения службы участковых уполномоченных полиции на май 2026 года (л.д. 22); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 26); протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 28); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в отношении фио2 ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, показания прибора на наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,899 мг/л (л.д.27,29); служебным удостоверением участкового уполномоченного полиции фио4 (л.д.31).
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
В рассматриваемом случае сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тогда как фио2 на законные требования участкового уполномоченного полиции отказался предоставить документы на транспортное средство, выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудника полиции, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.
Давая юридическую оценку содеянному, суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что вина фио2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио2, суд в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио2, суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считает необходимым назначить фио2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований для назначения фио2 административного наказания в виде ареста суд не усматривает, с учётом данных о его личности, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю), л/с 04381867680, ИНН 4101123158, КПП 410101001, номер счета получателя платежа 03№, ОКЦ № ДГУ Банка России/ УФК по <адрес>, БИК 013002402, кор./сч. 40№, ОКТМО 30701000, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья Ю.Ю. Карепова