РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В., при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование своих требований, указывая на заключение 21.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком кредитного договора №. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, в связи с чем за период с 31.10.2013 по 23.10.2020 образовалась задолженность в размере 897233,46 рублей. 23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора об уступке прав требований №rk-231020/1523. Предъявляемые к взысканию требования составляют 495 899 рублей, за период с 21.08.2013 по 26.10.2020. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 21.08.2013 в размере 495 899 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 897 рублей.
Истец ООО «ПКО «Феникс» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, ранее представила суду возражения, в которых заявила о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 21.08.2013 на основании заявления ФИО1 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в сумме 220 568 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка составляет 26,90% годовых (л.д. 13).
Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства.
Вместе с тем, ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 31.10.2013 по 23.10.2023 образовалась задолженность в размере 897 233,46 рублей.
23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора об уступке прав требований №rk-231020/1523,, в том числе заключенному с ответчиком.
За период с 21.08.2013 по 26.10.2020 истец просит взыскать денежные средства в счет погашения долга в размере 495 899 рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства ответчиком направлены в суд возражения, в которых заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность, которую просит взыскать банк, согласно позиции истца образовалась за период с 21.08.2013 по 26.10.2020.
Между тем, последний платеж по договору согласно графику платежей должен был состояться 22.08.2016.
31.05.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, 06.08.2025 он был отменен.
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением 10.02.2026, таким образом, на дату обращения в суд как с иском, так и в 2023 году с заявлением о вынесении приказа, срок исковой давности по всем платежам уже был пропущен.
На основании изложенного, исходя из положений кредитного договора, руководствуясь статьями 195, 199, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности для защиты нарушенного права ООО «ПКО «Феникс», что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 марта 2026 года.
Судья К.В. Назаретян