ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Кирьяш А.В., при секретаре Гугучкиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по исковому заявлению Аубакирова Р.Н. к Сыздыкову Ж.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Аубакирова Р.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Сыздыкову Ж.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец в исковом заявлении требования мотивировал следующим. <данные изъяты> между сторонами заключен договор займа сроком до 20 января 2025 на сумму 480 000 рублей. В соответствии с договором займодавец передает заемщику денежные средства в указанной сумме, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму. Также 20.01.20 между сторонами заключен договор залога движимого имущества, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательства залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль – <данные изъяты>. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу Аубакирова Р.Н. задолженность по договору займа в размере 480 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 17500 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>.
Истец Аубакиров Р.Н о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Сыздыков Ж.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
Согласно п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что 20.01.2024 между Аубакировым Р.Н. и Сыздыковым Ж.Е. заключен договор займа сроком до 20 января 2025 на сумму 480 000 рублей.
В соответствии с договором займодавец передает заемщику денежные средства в указанной сумме, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму.
Также 20.01.20 между сторонами заключен договор залога движимого имущества, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательства залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль – *** Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату заемных средств в указанном размере 480 00000 рублей, которую он не исполнил в указанный срок.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской.
Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании основного долга в размере 480 000 рублей.
Также Аубакировым Р.Н. и Сыздыковым Ж.Е. заключен договор залога движимого имущества в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательства залогодатель передал в залог залогодержателю автомобиль – <данные изъяты>
Из договора залога следует, что предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности.
Стоимость предмета залога – 480 000 рублей.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, если иное не предусмотрено договором о залоге. Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением (статья 346 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания в его пользу на заложенное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ в сумме 17500 рублей.
На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аубакирова Р.Н. к Сыздыкову Ж.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Сыздыкова Ж.Е. в пользу Аубакирова Р.Н. денежные средства по договору займа от 20.01.2024 в сумме 480 000 (четыреста восемьдесят) рублей.
Взыскать Сыздыкова Ж.Е. в пользу Аубакирова Р.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Обратить взыскание по договору займа и по договору залога движимого имущества 20.01.2024 на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.
Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Кирьяш
Мотивированный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 года.
Судья А.В.Кирьяш