ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец, умершему ФИО1, приходится матерью и единственным наследником первой очереди после его смерти, иных наследников первой очереди не имеется, наследодатель не состоял в браке, детей у него нет, все время проживал с матерью ФИО2, и отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого принял наследство.
После смерти ФИО5 в состав наследственного имущества вошло следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В связи с переездом в город Омск жилой дом и земельный участок был продан, на полученные денежные средства была приобретена квартира по адресу: г. Омск, <данные изъяты> кв. <данные изъяты>, в которую переехали Аликаев Р.И., истец и совместно проживали.
Право собственности на квартиру оформлено было на истца обоюдным решением сторон, после продажи жилого дома и земельного участка на вкладе, открытом в ПАО Сбербанк, у ФИО1 остались денежные средства, в настоящее время входящие в наследственную массу.
Истец, до истечения срока принятия наследства, обратилась к нотариусу ФИО6, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом в принятии заявления было устно отказано, при этом письменный ответ нотариус не дала, причиной отказа явилось то обстоятельство, что не подтверждено место открытия наследства, что и послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.
Истец и ФИО1 после продажи недвижимого имущества в городе Миасс, переехали на постоянное место жительства в город Омск, приобрели квартиру и совместно проживали, обустраивали жилье, покупали мебель, зарегистрироваться в указанной квартире ФИО1 не успел, так как заболел и был госпитализирован в БУЗОО «ГКБ № 1 имени ФИО7» в хирургическое отделение, впоследствии при проведении операции он умер. В свидетельстве о смерти в графе место смерти указано – город Омск, в том числе, в справке о смерти, где так же в графе место смерти указано - город Омск. Иного места жительства у наследодателя не имелось.
Просит установить, место открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в городе Омске, а именно место его фактического проживания: г. Омск, мкр. Входной, <адрес>.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся на счете ПАО Сбербанк, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении № ПАО Сбербанк филиал Уральский банк, договор счета № «Сберегательный счет», остаток которых составил 1 000 000 (один миллион рублей), со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в части признания за истцом права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах: № в сумме 0,72 рублей, № в сумме 1 010 543,74 рублей, № в сумме 5,37 рублей, № в сумме 567,2 рублей, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Представители третьих лиц Нотариальной палаты по Омской области, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Как разъяснено в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ местом смерти ФИО1 указан город Омск.
В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела следует, что согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г. Миасс, ул. <данные изъяты> сведения о регистрации ФИО1 на территории города Омска отсутствуют.
Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО2 и ФИО1 проживали до июля 2025 года в городе Миасс Челябинской области, в июле 2025 года приобрели квартиру по адресу: г. Омск, мкр. Входной, <адрес> переехали в город Омск, в связи с тем, что ФИО8 страдал тяжёлыми заболеваниями, длительный период времени находился на стационарном лечении, а впоследствии умер в учреждении здравоохранения, зарегистрироваться в приобретенном жилом помещении не успел. В указанной квартире ФИО8 проживал совместно с матерью – ФИО2
Кроме того, факт постоянного проживания ФИО1 в г. Омске по адресу: г. Омск, мкр. Входной, <адрес> подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, которая пояснила, что является сестрой ФИО1, вместе с матерью он проживал в <адрес> мкр. Входной в г. Омске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт преимущественного проживания ФИО1 на момент смерти по адресу: г. Омск, мкр. Входной, <адрес>.
Таким образом, местом открытия наследства после смерти ФИО1 следует считать адрес: г. Омск, мкр. Входной, <адрес>.
Согласно положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из ответа нотариальной палаты Омской области от 20 апреля 2026 года следует, что после смерти ФИО1, по состоянию на 20 апреля 2026 года наследственное дело не регистрировалось, завещания не удостоверялись.
На момент смерти ФИО1 фактически проживал вместе с матерью ФИО2 Иных наследников у ФИО1 не имеется, истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО1, доказательств обратного материалы дела не содержат и сторонами не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что в предусмотренном законом порядке, в предусмотренный законом срок истец ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после последовавшей <данные изъяты> смерти ФИО1
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На момент смерти в состав наследственного имущества ФИО1 вошли денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк.
Из ответа ПАО Сбербанк от 08 апреля 2026 года следует, что ФИО1 открыты следующие счета: № - остаток денежных средств в размере 0,72 рублей; № - остаток денежных средств в размере 1 010 543,74 рублей; № - остаток денежных средств в размере 5,37 рублей; № - остаток денежных средств в размере 567,2 рублей.
Поскольку в ином порядке оформить свои права на наследственное имущество истец не имеет возможности, в отсутствие возражений ответчика, суд находит требования истца о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на денежные средства, находящиеся на счетах умершего, открытых в ПАО Сбербанк, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 263-267 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить место открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. Омск, мкр. Входной, <адрес>.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № - в размере 0,72 рублей; № в размере 1 010 543,74 рублей; № в размере 5,37 рублей; № в размере 567,2 рублей, открытых в ПАО Сбербанк.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 мая 2026 года.
Копия верна:
Судья А.И. Курсевич