ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Анива
Судья Анивского районного суда Сахалинской области Киекбаева А.Г., рассмотрев вопрос о возвращении частной жалобы Башеевой Ирины Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 20 мая 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-660/2026 от 10 марта 2026 года, установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 20 мая 2026 года отказано в удовлетворении ходатайства Башеевой И.А. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-660/2026 от 10 марта 2026 года.
Не согласившись с указанным определением, Башеева И.А. обратилась в Анивский районный суд Сахалинской области с частной жалобой.
Определением судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 19 июня 2026 года частная жалоба Башеевой И.А. оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, либо документов, подтверждающих право на предоставление льготы по ее уплате, предоставлением отсрочки, рассрочки либо уменьшением размера государственной пошлины.
Заявителю был установлен срок для устранения недостатков частной жалобы — до 06 июля 2026 года.
В установленный судом срок требования определения от 19 июня 2026 года заявителем не исполнены, недостатки частной жалобы не устранены, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документы, подтверждающие наличие оснований для освобождения от ее уплаты, предоставления отсрочки, рассрочки или уменьшения размера государственной пошлины, в суд не представлены.
В соответствии с частью 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, не выполнит в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба возвращается лицу, ее подавшему.
Согласно части 4 статьи 323 ГПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд в общем порядке, если лицом будет устранено допущенное нарушение.
Положения статьи 333 ГПК РФ предусматривают применение правил, установленных главой 39 ГПК РФ, к рассмотрению частных жалоб.
При таких обстоятельствах, поскольку недостатки частной жалобы Башеевой И.А. в установленный срок не устранены, частная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 323, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Возвратить Башеевой Ирине Александровне частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 20 мая 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-660/2026 от 10 марта 2026 года в связи с неисполнением определения Анивского районного суда Сахалинской области от 19 июня 2026 года об оставлении частной жалобы без движения.
Разъяснить Башеевой Ирине Александровне, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.Г. Киекбаева