ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07.07.2026 город Певек
Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Бугаевой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Серой М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чаунского района Чукотского АО Добровольской В.В., подсудимого Тынеильгина В.А., защитника – адвоката Марченко О.И., представившего удостоверение №32, выданное 26.10.2004 Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и ЧАО, и ордер № 10 от 25.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Тынеильгина Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, неработающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тынеильгин В.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 час. 55 мин. по 22 час. 02 мин. 24.04.2026 Тынеильгин находился по месту своего проживания в комнате квартиры 2 дома 42 по ул. Пугачева в г. Певек Чаунского района Чукотского АО, где у него на законных основаниях находился переданный Н.Э.Р. на хранение принадлежащий последнему и зарегистрированный на него сотовый телефон марки Samsung Galaxy A15 модели SM-A155F/DSN, серийный номер RF8X5008ZJT IMEI 1: 351642484794437, IMEI 2: 353073294794433 в корпусе черного цвета. В данный телефон установлена сим-карта сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +7-900-335-29-35, к которому привязана услуга «Мобильный банк», позволяющая проведение операций по переводу денежных средств с банковского счета №40817810336000280167, оформленного на имя Н.Э.Р. в Северо-восточном отделении №8645/057 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ Чаунский район г.Певек ул. Куваева, д. 49.
В указанные время и месте у Тынеильгина, осведомленного о возможности осуществления безналичного перевода денежных средств с банковского счета посредством услуги «Мобильный банк», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 10 000 руб. с указанного банковского счета №40817810336000280167, оформленного на имя Н.Э.Р., с использованием сотового телефона последнего.
Осуществляя задуманное, 24.04.2026 в 22 час. 02 мин. Тынеильгин, находясь в комнате квартиры 2 дома 42 по ул. Пугачева в г. Певек Чаунского района Чукотского АО, осознавая противоправность, незаконность и безвозмездность своих действий, и что денежные средства, находящиеся на банковском счете №40817810336000280167, ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Н.Э.Р., желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя вышеуказанный сотовый телефон, заведомо зная о подключении к абонентскому номеру сим-карты +7-900-335-29-35 услуги «Мобильный банк», возможности доступа к банковскому счету посредством направления смс-сообщений на номер «900» ПАО «Сбербанк», Тынеильгин незаконно осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. с вышеуказанного банковского счета Н.Э.Р. на свой банковский счет №40817810836000304967, оформленный на имя Тынеильгина, открытый в дополнительном офисе №8645/057 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Чаунский район, г. Певек, ул. Куваева, д.49, путем отправки смс-сообщения на номер «900» с указанием «Перевод 2202208124685414 10000» и введения кода-пароля подтверждения операции.
Своими умышленными действиями Тынеильгин совершил хищение денежных средств с банковского счета №40817810336000280167, оформленного на имя Н.Э.Р., в размере 10 000 руб., причинив Н.Э.Р. значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным Тынеильгин распорядился по своему усмотрению
В судебном заседании подсудимый Тынеильгин вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого от 25.04.2026, обвиняемого от 15.05.2026,Тынеильгин сообщил, что проживает один по адресу: Чукотский АО, Чаунский район г.Певек, ул. Пугачева, д., 42, кв. 2. Его знакомый Н.Э.Р. в марте 2026 отдал ему на хранение сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» темного цвета, чтобы Тынеильгин наладил настройки телефона. Срок возврата телефона Н.Э.Р. они не обговаривали. На момент передачи Н.Э.Р. Тынеильгину телефона на последнем пароль отсутствовал, доступ к приложениям телефона был свободный, в нем была сим-карта с абонентским номером 8-900-335-29-35. Тынеильгин помнит, Н.Э.Р. ему сказал пароль от телефона 250892, он не помнит, чтобы сам устанавливал пароль. Также в телефоне есть приложение «Сбербанк Онлайн», в которое он не заходил, и Н.Э.Р. ему пароль от него не давал. На номер «900» Н.Э.Р. поступали сообщения о начислениях пенсии, прочих начислениях. Он об этом знает, так как телефон находится у него, и приходили уведомления. Ему известно о наличии у Н.Э.Р. второго телефона марки «Redmi» с абонентским номером 89099218718. В вечернее время 24.04.2026, находясь у себя по месту жительства, Тынеильгин для удовлетворения своих потребностей решил с помощью телефона Н.Э.Р. через «900» снять денежные средства в сумме 10 000 рублей по номеру карты 2202208124685414. Он перевел деньги в 22 часа. О количестве денег на карте Н.Э.Р. ему не говорил, переводить деньги через свой телефон не разрешал, разрешения на указанный перевод Тынеильгину не давал. Пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» Н.Э.Р. ему не давал, он его и не знал. После перевода себе денег Тынеильгин пошел в гости к А., фамилию и номер телефона которого не помнит, по адресу: г.Певек, ул.Чемоданова, д. 27, 1 подъезд, третий этаж, квартира дальняя от лестничной площадки справа, номер квартиры не помнит. В указанной квартире были А. и П.В.В.. Абонентские номера их не знает. В квартире он передал свою банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» П.В.Т. для покупки последним в магазине спиртного и сигарет. Всего, насколько он помнит, П.В.Т. потратил 2 888 рублей в магазине. Во время распития спиртного с А. и П.В.Т. В. Тынеильгину позвонил Н.Э.Р. и Тынеильгин ему сообщил об указанном переводе в размере 10 000 рублей. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, сообщили о поступлении к ним заявления Н.Э.Р. о привлечении к ответственности Тынеильгина. В полиции Тынеильгина опросили, изъяли у него сотовый телефон Н.Э.Р. Вину в краже денег в размере 10 000 рублей у Н.Э.Р. признает, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб в полном объеме. Долговых обязательств между ним и Н.Э.Р. нет. Перед Н.Э.Р. он извинился, Н.Э.Р. его извинения принял, ущерб возместил в полном объеме, в настоящее время он нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет (т. 1 л.д. 183-186, 213-215).
Подсудимый Тынеильгин после оглашения данных показаний полностью подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, вину в предъявленном обвинении признал полностью.
25.04.2026 Тынеильгин написал явку с повинной (т.1 л.д. 8).
В ходе очной ставки между потерпевшим Н.Э.Р. и подозреваемым Тынеильгиным от 07.05.2026 указанными лицами подтверждено, что 24.04.2026 в вечернее время Тынеильгин с помощью телефона Н.Э.Р. через «900» себе денежные средства в сумме 10 000 рублей по номеру карты 2202208124685414 без ведома и разрешения Н.Э.Р.(т.1 л.д.201-203).
Помимо признания Тынеильгыным В.А. своей вины, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаниям потерпевшего Н.Э.Р. от 25.04.2026, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он проживает по адресу: Чукотский АО, Чаунский район, г. Певек, ул. Пугачева, д. 50, кв. 28, совместно с Д.В. и его детьми, точно не знает, как их зовут. Состоит на учете у врача нарколога, с каким диагнозом, он точно не помнит, в связи с употреблением спиртных напитков. На учете у психиатра не состоит. У него на данный момент проблемы с памятью из-за травм, полученных в ходе специальной военной операции. В ноябре 2023 года, находясь в зоне специальной военной операции, он получил ранение, потерял руку, является инвалидом 2 группы из-за военной травмы. У него в пользовании имеется сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» черного цвета, с сим-картой с номером 8-900-335-29-35. Также у него есть телефон марки «Redmi 9» красного цвета, в который вставлена сим-карта с номером 89099217818. Примерно в марте 2026 года, точную дату не помнит, он отдал свой телефон Тынеильгину для настройки телефона. Срок возврата Тынеильгиным ему телефона они не определяли. Когда Н.Э.Р. отдавал Тынеильгину телефон, пароля на телефоне не было, доступ ко всем приложениям был открыт. 24.04.2026 примерно в 23 часа 00 минут в ходе телефонного разговора Тынеильгин ему сказал, что перевел себе на счет деньги в размере 10 000 рублей. Он подумал, что Тынеильгин перевел либо через приложение «Сбербанк Онлайн», либо через «900». После разговора с Тынеильгиным он сразу позвонил в полицию и сообщил, что с его карты Тынеильгин перевел деньги в сумме 10 000 рублей без его разрешения. Когда он отдавал телефон Тынеильгину, то не разрешал Тынеильгину скидывать деньги себе на счет со своих счетов ПАО «Сбербанк», пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» и количество денег на счету ПАО «Сбербанк» Тынеильгину не говорил. В полиции Н.Э.Р. написал заявление о привлечении Тынеильгина к ответственности. В ходе осмотра совместно с сотрудником полиции его телефона марки «Samsung», который он отдал Тынеильгину, они обнаружили, что в приложении «Сообщения» через 900 в 22 часа 00 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, эти деньги он сам не переводил, никому разрешения переводить не давал. Перевод был осуществлен без его ведома. Долговых обязательств между ним и Тынеильгиным нет, он Тынеильгину ничего не должен, Тынеильгин ему ничего не должен. Действиями Тынеильгина ему причинен ущерб в размере 10 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как он нигде официально не работает, ежемесячно получает пенсию за инвалидность в размере 42 000 рублей (т.1 л.д. 119-121).
В дополнительных показаниях от 04.05.2026, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, потерпевший Н.Э.Р. показал, что 04.05.2026 произведен осмотр документов с его участием, а именно выписки по счету №40817810336000280167, открытому на его имя, в ходе которого обнаружены три операции по переводам на имя Тынеильгин Владимир Алексеевич, а именно:
- 23.04.2026 10:49:35 перевод на карту через мобильный банк на имя Тынеильгин Владимир Алексеевич на сумму 10 000 рублей, данную операцию Тынеильгин совершил с его разрешения, по данному переводу у него претензий к Тынеильгину нет, в тот же день потерпевший отдал Тынеильгину телефон на хранение, чтобы не потерять;
- 24.04.2026 19:27:31 перевод на карту через мобильный банк на имя Тынеильгин Владимир Алексеевич на сумму 1 000 рублей, указанную операцию Тынеильгин совершал сам с его согласия, по данному переводу у него претензий к Тынеильгину нет;
- 24.04.2026 22:02:21 перевод на карту через мобильный банк на имя Тынеильгин Владимир Алексеевич на сумму 10 000 рублей, указанную операцию Тынеильгин совершал сам без его согласия, поэтому написал на Тынеильгина заявление о привлечении к уголовной ответственности.
Тынеильгин причинил ему ущерб в сумме 10 000 рублей, который является для него значительным. Тынеильгин перед ним извинился, он извинения принял. Долговых обязательств между ними нет и не было. В первом допросе указал, что телефон был без пароля, на самом деле телефон был с паролем, пароль его дата рождения, то есть 250892, он добросовестно заблуждался, память у него плохая. Сим-карта с абонентским номером 89003352935, к которому подключена услуга «Мобильный банк», зарегистрирована на его имя, он покупал сим-карту в салоне «Билайн». В связи с ампутацией правой руки он теперь может только ставить свою подпись левой рукой в документах, так как писать предложения ему сложно и долго (т.1 л.д. 122-124).
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля П.В.В. он проживает всегда по разным адресам г. Певек. Чаще всего проживает в квартире у Т.А.М. по адресу: г. Певек, ул. Чемоданова, д. 27, 1 подъезд, 3 этаж, квартира справа от лестничной площадки дальняя, точный номер квартиры не знает. 24.04.2026 день и вечер находился в квартире Т.А.П. Примерно в период времени с 22 час. до 23 час. к ним в гости пришел Тынеильгин. Через 5 минут после своего прихода Тынеильгин отдал ему свою карту серого цвета ПАО «Сбербанк» и попросил в магазине купить спиртного и сигарет. П.В.В. купил в магазине «Вечер» спиртное, колу, оплатил покупку картой Тынеильгина, сумма покупки составила примерно 2 000 руб., потом купил еще 2 пачки сигарет «ЛМ», оплатил покупку картой Тынеильгина на сумму примерно 800-900 руб. Потом купил хлеб, оплатил также картой Тынеильгина. После покупок вернулся в квартиру, где они распивали спиртное, не помнит, что происходило дальше. Проснулся на утро 25.04.2026, в квартире находился только А.. О том, что деньги, которые находились на карте, с которой он ходил в магазин, Тынеильгиным украдены, свидетель не знал, Тынеильгин ему об этом не говорил, от кого Тынеильгин переводил себе деньги, свидетель не знает (т.1 л.д. 104-107).
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Т.А.М. от 28.04.2026 П.В.Т. ему знаком с 2003 года. В г. Певек П.В.Т. не имеет постоянного места жительства, поэтому он П.В.Т. впускает к себе в квартиру. С Тынеильгиным знаком примерно с 2003. 24.04.2026 после окончания работы в 18 часов он пришел по адресу проживания. В квартире находился П.В.Т. Примерно в период времени с 22 часов до 23 часов к ним в гости пришел Тынеильгин. В ходе общения Тынеильгин отдал свою банковскую карту серого цвета П.В.Т., чтобы П.В.Т. купил в магазине спиртное. О том, чья это была банковская карта, чьи деньги находились на карте, свидетелю неизвестно, Тынеильгин им ничего по этому поводу не говорил. Звонил ли кто-то П.В.Т., или П.В.Т. сам кому-либо звонил, он не помнит. Примерно через полчаса свидетель уснул, проснулся на утро 25.04.2026, в квартире находился только П.В.В. тот же день свидетель узнал от Тынеильгина, что Н.Э.Р. написал на Тынеильгина заявление по факту кражи (т.1 л.д. 112-114).
Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого не установлено, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.
Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.
Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России «Певекское» 24.04.2026 года в 23 час. 30 мин. в Отд МВД России «Певекское» поступило телефонное сообщение от Н.Э.Р. о том, что с его счета сняли денежные средства, точную сумму не может назвать (т.1 л.д. 5).
25.04.2026 Н.Э.Р. обратился в Отд МВД России «Певекское» с заявлением о привлечении к уголовное ответственности Тынеильгина, который 24.04.2026 без его согласия и ведома снял с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 10 000 руб.. данная сумма для него является значительной, так как он является инвалидом 2 группы и нигде не работает, пенсия у него составляет 42 000 руб. (т.1 л.д. 6).
В ходе осмотра места происшествия от 25.04.2025 с участием Тынеильгина проведен осмотр в кабинете №9 Отд МВД России «Певекское» по адресу: Чукотский АО, Чаунский район, г. Певек,ул. Советская, д. 17, литер 3, сотового телефона марки «Redmi». В ходе осмотра в телефоне зафиксирована следующая информация в истории смс-сообщений телефона с номером «900» на дату 24.04.2026:
- счет карты MIR-5414 13:02 Перевод 10 000р. от Н.Э.Р. Баланс: 10 362.54р.;
- счет карты MIR-5414 22:4ДД.ММ.ГГГГр VECHER Баланс: 8377.54р.;
- счет карты MIR-5414 22:46 Покупка 810р VECHER Баланс: 7567.54р.;
-счет карты MIR-5414 22:47 Покупка 93р VECHER Баланс: 7474.54р.
После производства осмотра места происшествия сотовый телефон изъят и возвращен Тынеильгину под расписку (т.1 л.д. 15-17, 18-19).
В ходе выемки от 10.05.2026 у потерпевшего Тынеильгина изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета (т.1 л.д.22-23).
В ходе осмотра документов от 10.05.2026 осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9» модели M2004J19AG IMEI1: 868322050430924; IMEI2: 868322050430932 с абонентскими номерами +79247959482, +79246676729 в корпусе синего цвета, серийный номер: b2ecdc8a0409, в ходе которого установлено:
В приложении «Настройки» в разделе «О телефоне» отражена следующая информация:
- имя устройства: «Redmi 9».
В разделе «Все параметры» отражена следующая информация:
- модель: «M2004J19AG»; серийный номер: «b2ecdc8a0409»
В том же разделе «Общая информация»:
- номер телефона (слот SIM 1) +79247959482;
- номер телефона (слот SIM 2) +79246676729;
IMEI-код (слот SIM 1) 868322050430924;
IMEI-код (слот SIM 2) 868322050430932.
В разделе «SIM-карты и мобильные сети» приложения «Настройки» следующая информация:
- MegaFon +79247959482;
- MegaFon +79246676729;
В телефоне в приложении «Сообщения» с абонентом «900» обнаружены следующие операции:
Пятница 24 апр 22:02
Вх.: Счет карты MIR-5414 13:02 Перевод 10 000р. от Н.Э.Р.. Баланс: 10 362.54р.
Вх.: Счет карты MIR-5414 22:45 Покупка 1985р VECHER Баланс: 8377.54р.
Вх.: Счет карты MIR-5414 22:46 Покупка 810р VECHER Баланс: 7567.54р.
Вх.: Счет карты MIR-5414 22:47 Покупка 93р VECHER Баланс: 7474.54р.
Суббота 25 апр. 05:34
Исх. Баланс
Вх.: Баланс по картам: ЕСМС1434: -450р СЧЕТ2729: 0.91р СЧЕТ4967: 7474,54р.
Вх.: Счет карты MIR-5414 20:47 Покупка 350р SIM-SIM Баланс: 7124.54р.
Суббота 25 апр. 10:40
Вх.: Счет карты MIR-5414 10:40 Покупка 1580р MAGAZIN Баланс: 5544.54р.
Суббота 25 апр. 19:07
Вх.: Счет карты MIR-5414 19:07 Покупка 2190р SIM-SIM Баланс: 3354.54р.
Вх.: Счет карты MIR-5414 19:09 Покупка 930р SIM-SIM Баланс: 2424.54р.
Воскресенье 26 апр. 01:07
Вх.: Счет карты MIR-5414 16:07 Покупка 230р SIM-SIM Баланс: 2194.54р.
Исх. Баланс
Воскресенье 26 апр. 08:16
Вх.: Счет карты MIR-5414 26.04.2026 08:16 Покупка 170р MAGAZIN Баланс: 494.54р.
Вх.: Счет карты MIR-5414 26.04.2026 08:15 Покупка 1530р MAGAZIN Баланс: 664.54р.
Воскресенье 26 апр. 13:45
Вх.: Счет карты MIR-5414 Недостаточно средств. Покупка 600р MAGAZIN Баланс: 494.54р.
Вх.: Счет карты MIR-5414 14:03 Покупка 400р MAGAZIN Баланс: 94.54р.
Указанный сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе синего цвета признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к делу, возвращен подозреваемому Тынеильгину под сохранную расписку (т.1 л.д. 25-27, 28-34, 35-37, 38).
В ходе осмотра места происшествия от 25.04.2026 с участием Тынеильгина произведен осмотр кабинета №9 Отд МВД России «Певекское» по адресу: Чукотский АО, Чаунский район, г. Певек, ул. Советская, д. 17, литер 3. В ходе осмотра места происшествия изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 39-41, 42).
В ходе осмотра предметов от 25.04.2026 с участием Н.Э.Р. осмотрен изъятый сотовый телефон марки «Samsung», в ходе которого зафиксирована следующая информация:
- название устройства: Galaxy A15;
- название модели: «SM-A155F/DSN»;
- серийный номер RF8X5008ZJT
IMEI (слот 1) 351642484794437;
IMEI (слот 2) 353073294794433.
В приложении «Сообщения» сообщения с номером «900» на дату: «вчера 22:00»: 1) исходящее сообщение: «Перевод 2202208124685414 10000»; 2) входящее сообщение: «Подтвердите перевод 10000р с Плат. счета *0167 на MIR5414, получатель Владимир Алексеевич Т. Комиссия 0р Отправьте код 56162 на 900. Никому его не сообщайте. Если Вы не совершали операцию, позвоните на 900»; 3) исходящее сообщение: «56162» (т.1 л.д. 43-46, 47-48).
В ходе дополнительного осмотра предметов от 09.05.2026 с участием Н.Э.Р. дополнительно осмотрен изъятый сотовый телефон марки «Samsung», в ходе которого зафиксирована следующая информация в приложении «Настройки» в разделе «Диспетчер SIM-карт»: SIM 1 beeline неизвестный номер; SIM 2 MegaFon +79246676645, установлен абонентский номер второй вставленной в сотовый телефон SIM-карты - +79003352935.
Н.Э.Р. пояснил, что указанную сим-карту с абонентским номером +79003352935 он приобрел в салоне «Билайн» ПАО «Вымпелком». Указанный телефон марки «Samsung» признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, возвращен под сохранную расписку Н.Э.Р. (т.1 л.д. 49-51, 52-57, 58-59, 60).
В ходе осмотра документов от 04.05.2026 с участием потерпевшего Н.Э.Р. осмотрены полученные посредством системы «КОРУС» сведения о движении денежных средств по счету №40817810336000280167, открытому на имя Н.Э.Р..
В ходе осмотра зафиксирована транзакция с вышеуказанного счета по местному времени:
- 24.04.2026 22 час. 02 мин. 21 сек. перевод на карту через мобильный банк на имя Тынеильгин Владимир Алексеевич на сумму 10 000 руб.
Место открытия счета: Чукотский АО, Чаунский район, г. Певек, ул.Куваева, д. 49. Сведения о движении денежных средств по счету №40817810336000280167 признаны в качестве вещественного доказательства, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, хранятся при уголовном деле (т.1 л.д. 62-64, 65-67, 68-69).
В ходе осмотра документов от 09.05.2026 осмотрены полученные посредством системы «КОРУС» сведения о движении денежных средств по счету №40817810836000304967, открытому на имя Тынеильгин Владимир Алексеевич.
В ходе осмотра зафиксированы транзакции с вышеуказанного счета по местному времени:
-23.04.2026 10 час. 49 мин. 35 сек. входящий перевод от Н.Э.Р. в сумме 10 000 руб. со счета №40817810336000280167;
-23.04.2026 11 час. 02 мин. 19 сек. бесконтактная покупка на 3 748 руб. в ООО «ВЕЧЕР»;
-23.04.2026 11 час. 04 мин. 15 сек. бесконтактная покупка на 1 580 руб. в ООО «ВЕЧЕР»;
-23.04.2026 16 час. 30 мин. 46 сек. бесконтактная покупка на 1 141 руб. в МП «ЧТК»;
-23.04.2026 16 час. 33 мин. 32 сек. бесконтактная покупка на 1 604 руб. в МП «ЧТК»;
-23.04.2026 18 час. 07 мин. 22 сек. бесконтактная покупка на 1 030 руб. в ООО «СИМ-СИМ»;
-24.04.2026 19 час. 27 мин. 31 сек. входящий перевод от Н.Э.Р. в сумме 1 000 руб. со счета №40817810336000280167;
-24.04.2026 19 час. 39 мин. 10 сек. бесконтактная покупка на 1 590 руб. в ООО «СИМ-СИМ»;
-24.04.2026 22 час. 02 мин. 21 сек. входящий перевод от Н.Э.Р. в сумме 10 000 руб. со счета №40817810336000280167;
-24.04.2026 22 час. 45 мин. 25 сек. бесконтактная покупка на 1 985 руб. в ООО «ВЕЧЕР»;
-24.04.2026 22 час. 46 мин. 16 сек. бесконтактная покупка на 810 руб. в ООО «ВЕЧЕР»;
-24.04.2026 22 час. 47 мин. 59 сек. бесконтактная покупка на 93 руб. в ООО «ВЕЧЕР»;
-25.04.2026 10 час. 40 мин. 38 сек. бесконтактная покупка на 1 580 руб. в ИП Б.Е.И.;
-25.04.2026 19 час. 07 мин. 55 сек. бесконтактная покупка на 2 190 руб. в ООО «СИМ-СИМ»;
-25.04.2026 19 час. 09 мин. 37 сек. бесконтактная покупка на 930 руб. в ООО «СИМ-СИМ»;
-25.04.2026 22 час. 13 мин. 11 сек. бесконтактная покупка на 350 руб.;
-26.04.2026 14 час. 03 мин. 19 сек. бесконтактная покупка на 400 руб. в ИП Б.Е.И.;
-26.04.2026 21 час. 31 мин. 52 сек. бесконтактная покупка на 230 руб.;
-27.04.2026 года 08 час. 15 мин. 14 сек. бесконтактная покупка на 1 530 руб. в ИП Б.Е.И.;
-27.04.2026 08 час. 16 мин. 54 сек. бесконтактная покупка на 170 руб. в ИП Б.Е.И.
Место открытия счета: Чукотский АО, Чаунский район, г. Певек, ул.Куваева, д. 49. Сведения о движении денежных средств по счету №40817810836000304967 признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к делу, хранятся при уголовном деле (т.1 л.д. 72-74, 75-80, 81-82, 83).
В ходе осмотра документов от 15.05.2026 с участием Н.Э.Р. осмотрена выписка по платежному счету №40817810336000280167, в ходе осмотра установлено следующее:
Выписка по платежному счету № 40817 810 3 3600 028167 за период 23.04.2026 по 25.04.2026, информация о владельце счета – Н.Э.Р., номер счета № 40817 810 3 3600 028167, валюта – Российский рубль, дата открытия счета – 28.06.2023. Среди прочих в выписке по платежному счету обнаружена операция, имеющая значение для уголовного дела:
- 24.04.2026 13 час. 02 мин. Перевод для Т. Владимир Алексеевич. Операция по счету ****0167 в сумме 10 000 руб. Дата и время операции представлены по московскому времени. Выписка по платежному счету №40817 810 3 3600 028167 признана в качестве вещественного доказательства, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.1 л.д. 87-88, 89-90, 91-92, 93).
В ходе осмотра места происшествия от 07.05.2026 произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ Чаунский район г. Певек ул. Пугачева, д. 42, кв. 2. Зафиксирована обстановка квартиры, ничего не изымалось (т.1 л.д. 95-98, 99-103).
В ходе проверки показаний на месте с фототаблицей от 18.01.2026 Тынеильгин подтвердил на месте, что в квартире 2 дома 42 по ул. Пугачева в г. Певек, используя телефон, принадлежащий Н.Э.Р., марки «Samsung Galaxy A15», перевел через «900» на свой банковский счет деньги в сумме 10 000 рублей для удовлетворения своих нужд, находясь в квартире 10 дома 27 по ул. Чемоданова, г. Певек, Тынеильгин передал свою банковскую карту с денежными средствами в размере 10 000 рублей П.В.Т. для покупки в магазине продуктов (т.1 л.д. 192-195, 196-200).
Согласно выдержке из сети Интернет адрес ПАО «Сбербанк», в котором открыт банковский счет потерпевшего Н.Э.Р.: Чукотский АО, г. Певек, ул.Куваева, д.49 (т.1 л.д. 94).
Согласно выдержке из сети Интернет – наименование сотового оператора абонентского номера, к которому подключен «Мобильный банк» банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя потерпевшего Н.Э.Р.- ПАО «Вымпелком» (т.2 л.д. 13).
Распиской Н.Э.Р. подтверждено, что он получил от Тынеильгина 10 000 руб. в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.126).
Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона и достаточны для ответов на вопросы, разрешаемые при постановлении приговора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тынеильгина установлена и доказана.
При квалификации преступного деяния подсудимого суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества, то есть имущества, не принадлежащего ему, которое изъято в отсутствие собственника имущества, то есть является тайным.
Квалифицирующий признак преступления как совершенного с банковского счета гражданина нашел свое полное подтверждение, так как согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» денежные средства похищены со счета банковской карты, открытого на имя потерпевшего, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.
Размер ущерба, причиненного потерпевшему по факту хищения денежных средств с банковского счета, доказан, подтверждается отчетами по движению денежных средств по карте и счету на имя Н.Э.Р., из которого следует, что 24.04.2026 с банковского счета потерпевшего списаны денежные средства в размере 10000 рублей.
Учитывая имущественное положение Н.Э.Р.; наличие у него инвалидности и его нетрудоспособность; значимость указанной суммы для бюджета потерпевшего, причиненный потерпевшему преступлением ущерб суд признает значительным, что подтверждается показаниями потерпевшего.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение преступления, поскольку Тынеильгин распорядился похищенным по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах действия Тынеильгина суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.
Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям филиала ГБУЗ «Чукотская окружная больница» Чаунская районная больница Тынеильгин у врача-психиатра и врача-нарколога на диспансерном учете не состоит (т.1 л.д. 237).
Опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом здоровье Тынеильгина, который в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал по существу, активно защищал свои интересы, в связи с чем в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Как следует из положений ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что по месту жительства Тынеильгин характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб и нареканий не поступало, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 234).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает:
- согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
- согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба;
- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, а равно другие обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не найдены.
Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объектов посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью подсудимого при совершении преступления.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Тынеильгиным преступление относится к категории тяжких, то есть к категории преступлений высокой социальной опасности, совершено с прямым умыслом, направлено против собственности, доведено до стадии оконченного.
Подсудимому Тынеильгину 34 года, в браке не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, трудоспособен, военнообязанный, не судим (т.1 л.д. 218-219,228-229,231, 240-241, 243, 245, 247, т.2 л.д.2-3,11-12).
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, их направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, с другой стороны - личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, имущественное положение подсудимого, его молодой возраст, трудоустроенность, трудоспособность, наличие возможности получения заработной платы, иного дохода, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением наименее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде штрафа в размере, определяемом в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия, с рассрочкой выплаты определенными частями.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено оснований для изменения категории преступления.
Предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств суд по делу не усматривает.
По настоящему уголовному делу подсудимый Тынеильгин в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 15.05.2026 в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 216, 217).
На стадии предварительного расследования и в суде в качестве защитника Тынеильгина по назначению выступал адвокат Адвокатской палаты ЧАО Марченко О.И.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
При расчете размера вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в защиту интересов Тынеильгина, суд руководствуется подп. «г» п. 22 (1) и п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240.
Подсудимый ходатайств об отказе от защиты не заявлял, является трудоспособным человеком, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Достаточных оснований для освобождения подсудимого от уплаты судебных расходов суд не находит, так как обстоятельств, указанных в ч. 4, ч. 5 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не найдено, он активно пользовался услугами защитника, желал, чтобы тот защищал его интересы. По этой причине, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимой.
Согласно постановлению следователя от 19.05.2026 на стадии предварительного следствия за 8 дней участия в уголовном деле адвокату Марченко О.И. выплачено 52980 рублей (из расчета 4 рабочих дней* 1 861 рублей*3(районный коэффициент + 100% северная надбавка) + 4 выходных дня * 2 554 рублей*3(районный коэффициент + 100% северная надбавка). Проверив указанный расчет, суд признает его правильным (т.2 л.д.60-62).
В суде адвокат Марченко О.И. оказывал юридическую помощь подсудимому 2 дня (03.07.2026, 07.07.2026– участие в судебных заседаниях). В этой связи размер процессуальных издержек, выплаченных адвокату, составляет 11 166 рублей (из расчета 2 рабочих дня *1 861 рублей*3(районный коэффициент + 100% северная надбавка)).
Таким образом, общая сумма процессуальных издержек, подлежащая взысканию с подсудимого, составляет 64 146 рублей (52 980+11 166).
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 312 и 313 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Тынеильгина Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ предоставить Тынеильгину В.А. рассрочку выплаты штрафа сроком 10 (десять) месяцев, определив следующие сроки и суммы выплат: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу – сумму 20 000 рублей; далее оставшуюся часть штрафа в размере 80 000 рублей уплатить равными частями по 10 000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного погашения штрафа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденному Тынеильгину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Тынеильгина Владимира Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 64146 (шестьдесят четыре тысячи сто сорок шесть) рублей.
После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 9» модели M2004J19AG IMEI1: 868322050430924; IMEI2: 868322050430932 с абонентскими номерами +79247959482, +79246676729 в корпусе синего цвета, серийный номер: b2ecdc8a0409 – оставить по принадлежности владельцу; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A15» модели SM-A155F/DSN серийный номер RF8X5008ZJT IMEI1: 351642484794437, IMEI2: 353073294794433 в корпусе черного цвета с абонентскими номерами +79246676645, +79003352935 – оставить по принадлежности владельцу; сведения о движении денежных средств по счету №40817810336000280167, №40817810836000304967, выписку по платежному счету №40817 810 3 3600 0280167 – хранить при уголовном деле.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:
УИН 18858725013170000363, ИНН 8709004722, КПП 870901001,
Получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу л/сч №04881108360),
Расчетный счет 03100643000000018800,
ОКЦ №11 ДГУ Банка России//УФК по Чукотскому автономному округу, г. Анадырь,
Корр. счет №40102810745370000064, БИК ТОФК 017719101,
КБК 18811621010016000140, ОГРН 1028700587904, ОКТМО 77505000
КБК 1885872501317000033.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора через Чаунский районный суд Чукотского автономного округа, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.
Судья
(подпись)
Н.О. Бугаева
Копия верна:
Судья
Н.О. Бугаева