ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б., при секретаре Кисляковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева И.В. к ООО «МКК «ДеньгиОК» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Голубева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «МКК «ДеньгиОК» о признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ якобы между ней и ООО МКК «ДеньгиОК» был заключен договор займа № ОК№ в соответствии, с условиями которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 6000 рублей. Поскольку она договор займа не заключала, обратилась по данному факту с заявлением в ОП № УМВД <адрес>. В июле Голубева И.В. обратилась с заявлением к ответчику о признании договора недействительным и незаключенным. На данной заявление ответчик ответил о необходимости предоставить талон – уведомление из отдела полиции, копию договора займа не направил.
Просит признать договор займа №ОК-7134514 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что оно подлежит передаче по подсудности.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Из смысла п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ следует, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Исходя из анализа ст. 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 100 000 рублей. В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе, связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.
Из искового заявления следует, что требования заявленные Голубева И.В. основаны на Законе «О защите прав потребителей», поскольку цена договора, о расторжении которого просит истец, не превысила 100 000 рублей, требования относятся к подсудности мирового судьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № в ЛАО <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Голубева И.В. к ООО «МКК «ДеньгиОК» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности в мировому судье судебного участка № в ЛАО <адрес> : <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.Б. Исматов