ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» мая 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., с участием помощника прокурора Рамбиевской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каширского ФИО12 к Министерству обороны РФ, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ об обязании произвести перечисление,
УСТАНОВИЛ:
Каширский В.Б. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, указав, что Каширский В.Б. приходится отцом Каширскому А.В. 22.09.2022 Каширский А.В. на основании Указа Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» был призван на военную службу и принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, что подтверждается военным билетом АК №, выданным военным комиссариатом Малодербетовского района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и справкой военного комиссара Сарпинского и Малодербетовского районов Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе участия в боевых действиях в рамках специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ Каширский А.В. получил осколочное касательное ранение первого пальца правой кисти с переломом проксимальной фаланги первого пальца, что подтверждается переводным эпикризом, выданным ФГКУ «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ и выписным эпикризом №, выданный филиалом № ФГБУ «413 ВГ» Министерства обороны РФ и справкой о ранении (контузии, травме, увечье) ФГКУ «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника филиала № ФГБУ «413 ВГ» МО РФ Каширский А.В. подал рапорт о направлении справки о ранении (контузии, травме, увечье) по месту регистрации (справка о ранении (контузии, травме, увечье). По результату военно-врачебной комиссии Каширский А.В. был освобожден от исполнения обязанностей военной службы по ранению и предоставлен реабилитационный отпуск со ДД.ММ.ГГГГ. Каширский А.В. получил травму в отпуске, в связи с чем, находился на длительном стационарном лечении в терапевтическом отделении БУ РК «Малодербетовская районная больница», в реанимации и в нейрохирургическом отделении БУ РК «Республиканская больница им. ФИО5». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец вступил в наследство, как наследник первой очереди, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону серии <адрес>4 и серии <адрес>5, выданных нотариусом Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия Очировой П.Г. На протяжении 2 лет истец неоднократно обращался в различные инстанции с заявлениями о назначении единовременной выплаты по ранению военнослужащего ФИО1, первый ответ получен в декабре 2024 г. из Военного следственного отдела следственного комитета России по Омскому гарнизону Военного следственного управления по Центральному военному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что «...в ходе рассмотрения обращения, совместно с представителем оперативной группы в/ч №, дислоцированной в <адрес>, установлено, что в действительности ФИО1, по состоянию на май 2023 числился в списках указанной части. Представителем в/части № указано, что выплата по ранению не выплачена по причине отсутствия рапорта военнослужащего..». Из чего следует, что рапорт военнослужащего ФИО1 в адрес командования войсковой части № о назначении единовременной выплаты не поступал, приказ о выплате ему единовременной денежной компенсации за полученное ранение командиром войсковой части № при жизни ФИО1 не издавался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подан рапорт на имя командира войсковой части № о выплате единовременной выплаты по ранению, в соответствии с Указом №, прочищаемых за участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Сопроводительным документом № дсп от ДД.ММ.ГГГГ справка о ранении (контузии, травме, увечье) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФГКУ «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, и рапорт рядового ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ направлены фельдъегерской – почтовой связью командиру войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес войсковой части № направлены копии документов и заявление о выплате единовременной денежной выплате, ответ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перечислении единовременной денежной выплаты и страхового возмещения за полученное ФИО1 ранение поступил в декабре 2025 г. С данным отказом не согласен. Не было принято во внимание, что в результате действия (бездействие) командира войсковой части № рядовой ФИО1 при жизни не смог получить причитающие ему выплаты за полученное ранение при выполнении специальной военной операции. Командир войсковой части № более 2 лет не предпринимал меры по направлению полученных документов по принадлежности. По независимым от рядового ФИО1 обстоятельствам, рапорт со справкой о ранении (контузии, травме, увечье) командиру войсковой части № для издания приказа о произведении единовременной выплаты по ранению не поступил. Право на получение единовременной выплаты у ФИО1 возникло в момент подачи им рапорта – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата должна была быть либо начисленной, либо выплаченной, следовательно, подлежала включению в наследственную массу, так как только подача рапорта порождает право на получение единовременной выплаты у гражданина, а в случае его смерти у его наследников. С учетом уточнения заявленных требований просит обязать Федеральное казенное учреждение «Военно-социальный центр» Министерства Обороны Российской Федерации произвести перечисление единовременной денежной выплаты за полученное ФИО1 ранение при исполнении обязанностей военной службы в размере 3 000 000 руб. на расчетный счет Каширского ФИО13
Истец Каширский В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания. В судебном заседании 24.03.2026 посредством видеоконференц-связи истец, его представитель Баянова Т.С., допущенная к участию в деле по устному ходатайству исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям.
Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. От представителя Министерства обороны РФ поступили письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку по сообщению командира войсковой части 45075 рапорт ФИО1 с просьбой осуществить единовременную выплату не поступал.
Представитель третьего лица Войсковой части 45075 Гвоздулин С.П., действубщий на основании доверенности, в судебное заседание после перерыва не явился. В ходе рассмотрения дела поддержал письменный отзыв, из которого следует, что единовременная выплата за ранение не была выплачена ФИО1 при жизни по причине того, что на момент поступления справки о ранении и рапорта ФИО1 из управления кадров Воздушно-десантных войск, военнослужащий был уже исключен из списков личного состава воинской части 45075, соответственно осуществить начисление единовременной выплаты за ранение не представлялось возможным по причине отсутствия реквизитов военнослужащего в ПИРО «Алушта», а также отсутствия в войсковой части 45075 личного дела военнослужащего.
Представители третьих лиц ФКУ «34 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, ФКУ «55 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был призван на военную службу по мобилизации на основании Указа Президента РФ от 21.09.2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», и убыл в военную часть 22220 <адрес>.
Согласно справке военного комиссара Сарпинского и <адрес>ов Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был призван по частичной мобилизации военным Комиссариатом Сарпинского и <адрес>ов Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся военнослужащим
ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в боевых действиях в рамках специальной военной операции ФИО1 получил ранение «осколочное касательное ранение первого пальца правой кисти с переломом проксимальной фаланги первого пальца», что подтверждается переводным эпикризом, выданным ФГКУ «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ, выписным эпикризом №, выданным филиалом № ФГБУ «413 ВГ» Министерства обороны РФ и справкой о ранении (контузии, травме, увечье) ФГКУ «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
По результату военно-врачебной комиссии ФИО1 был освобожден от исполнения обязанностей военной службы по ранению и ему предоставлен реабилитационный отпуск со ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 30 дней, что подтверждается выписным эпикризом №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством смерти I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия.
Приказом командующего воздушно-десантными войсками по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, рядовой ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 51 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью.
ДД.ММ.ГГГГ Каширская Н.В., Каширский В.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, впоследствии Каширская Н.В. отказалась от принятия наследства в пользу Каширского В.Б.
ДД.ММ.ГГГГ Каширскому В.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
При жизни выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей» в сумме 3 000 000 руб. в связи с получением ФИО1 ранения (контузия, травма, увечье) в период прохождения военной службы во время специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, не была произведена.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец просит обязать осуществить данную выплату истцу.
Согласно подпункту «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» военнослужащим, принимавшим участие и получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, осуществляется единовременная выплата в размере 3 000 000 руб.
Пунктом 4 названного Указа Президента Российской Федерации федеральным органам исполнительной власти предписано определить порядок назначения и осуществления, в том числе данной единовременной выплаты.
Для Вооруженных Сил Российской Федерации такой порядок утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 года № 236, изданным в развитие названного Указа Президента Российской Федерации.
Исходя из содержания пунктов 2(1) - 2(3) этого приказа, документом, подтверждающим право на получение указанной выплаты, является выданная в установленном порядке справка о ранении (контузии, травме, увечье).
Применительно к моменту возникновения и разрешения спорных правоотношений согласно ранее действовавшей редакции названного приказа решение о назначении военнослужащим единовременной выплаты принимал командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу на основании соответствующего рапорта военнослужащего и справки о ранении (контузии, травме, увечье).
Иных условий, в зависимость от которых была бы поставлена возможность производства спорной выплаты по факту получения ранения (контузии, травмы, увечья) в ходе проведения специальной военной операции, законодательство не содержит.
В соответствии с подпунктом «а» части 1 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащие считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях участия в боевых действиях, выполнения задач в период мобилизации, в условиях чрезвычайного или военного положения, военного времени, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо участия в операциях, проводимых Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами.
Решением Малодобертсовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Каширского В.Б. об установлении факта получения ранения Каширским А.Б. ДД.ММ.ГГГГ.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ решение Малодобертсовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении заявления Каширского В.Б. об установлении факта получения ФИО1 ранения с диагнозом: «Осколочное ранение правого пальца правой кисти с переломом проксимальной фаланги правого пальца» ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины в ходе специальной военной операции при выполнении специальных задач отказано.
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент обращения Каширского В.Б. с заявлением в суд факт получения его сыном ФИО1 ранения при исполнении обязанностей военной службы подтверждается справкой о ранении, оформленной ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подан рапорт на имя командира войсковой части № о выплате единовременной выплаты по ранению, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с ранением (контузией, травмой, увечьем), полученным при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Единовременную денежную выплату проси осуществить на банковскую карту для перечисления денежного довольствия.
ДД.ММ.ГГГГ справка о ранении и рапорт военнослужащего были направлены командиру войсковой части 22220 для решения вопроса о назначении.
Из возражений представителя войсковой части 45075 следует, что на момент получения ранения ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент направления справки о ранении с рапортом военнослужащего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не являлся военнослужащим войсковой части 36947 (379 отдельный противотанковый артиллерийский дивизион), который находился в подчинении 20 общевойсковой армии Южного военного округа (войсковая часть 22220). Соответственно сведения в отношении каких-либо ранений ФИО1 в войсковой части 45075 отсутствовали.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Войсковую часть 45075 Министерства обороны РФ с заявлением о перечислении выплаты в связи с полученным ФИО1 ранением, а также возмещения страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения кадров войсковой части 45075 направлен ответ на заявление Каширского В.Б., что социальная выплата на ранение предусмотренная указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является компенсационной в счет возмещения вреда причиненного жизни или здоровью военнослужащего, данная выплата не может быть осуществлена наследникам.
Согласно ответа за подписью заместителя венного прокурора южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя филиала Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» по <адрес> в ходе проверки установлено, что в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» Минобороны России, где ему выставлен диагноз «Осколочное касательное ранение пальца правой кисти с повреждением основной фаланги», ДД.ММ.ГГГГ оформлена справка о ранении. В соответствии с рукописным рапортом ФИО1 упомянутая справка направлена командованию войсковой части 22220 для реализации почтовым отправлением по реестру. В связи с несвоевременным направлением справки о ранении (контузии, травме, увечье) начальнику госпиталя внесено представление, в рамках его реализации к виновному должностному лицу приняты меры воздействия. Сплошной проверкой ПИРО «Алушта» установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 36947, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части в связи со смертью. Согласно информации, полученной из программно-аппаратного поискового комплекса Главной военной прокуратуры Российской Федерации «Дислокатор», войсковая часть 36947 расформирована, в связи с чем для рассмотрения вопроса о реализации права военнослужащего ФИО1 на получение единовременной выплаты, упомянутая справка о ранении с целью установления факта получения военнослужащим ранения в ходе проведения специальной военной операции и права у него на получение единовременной выплаты, а также порядка ее реализации направлена в Главное управление кадров Минобороны России. ДД.ММ.ГГГГ в адрес войсковой части № направлены копии документов и заявление о выплате единовременной денежной выплате, ответ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перечислении единовременной денежной выплаты и страхового возмещения за полученное ФИО1 ранение поступил в декабре 2025 г.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статей 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем фактического принятия, которое выражается во вступлении во владение или в управлении наследственным имуществом, принятии мер по сохранению имущества, оплате долгов наследодателя и т.д.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имущество, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судом установлено, что в результате действия (бездействие) командира войсковой части №, которому был направлен рапорт о выплате единовременной денежной выплаты, рядовой ФИО1 при жизни не смог получить причитающие ему выплаты за полученное ранение при выполнении специальной военной операции, поскольку Командир войсковой части № более 2 лет не предпринимал меры по направлению полученных документов по принадлежности.
Рапорт со справкой о ранении (контузии, травме, увечье) командиру войсковой части № для издания приказа о произведении единовременной выплаты по ранению не поступил адресату на момент смерти ФИО1
Право на получение единовременной выплаты у ФИО1 возникло в момент подачи им рапорта – ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата должна была быть либо начисленной, либо выплаченной, следовательно, подлежала включению в наследственную массу, так как только подача рапорта порождает право на получение единовременной выплаты у гражданина, а в случае его смерти у его наследников.
Поскольку в судебном заседании установлено, у ФИО1 на момент смерти имелось право на получение единовременной выплаты, однако выплата не была получена, то суд полагает необходимым возложить обязанность по ее выплате в пользу истца Каширского В.Б. на ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7714794048) в пользу Каширского ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № единовременную денежную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей» в размере 3 000 000 рублей в связи с получением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ ранения (контузия, травма, увечье) в период прохождения военной службы во время специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики.
В удовлетворении исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Х. Альжанова
Решение суда в окончательной форме принято «25» мая 2026 года.
Копия верна
Судья А.Х. Альжанова