ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре судебного заседания Романенко Г.Г., с участием государственного обвинителя – Новокшоновой М.Н., подсудимого Хомякова Н.Н., его защитника – адвоката Чешихиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело по обвинению:
Хомякова Н. Н.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хомяков Н. Н.ч, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.
Хомяков Н.Н., лишенный права управления транспортными средствами, подвергнутый на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п.2.7), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления транспортным средством, с целью передвижения по <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением и.о. мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> мирового судьи участка № Ингодинского судебного района <адрес>, в период времени с 17 часов до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Хомяков Н.Н. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, передвигаясь на нем от <адрес> до <адрес>, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес>, Хомяков Н.Н., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был задержан инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, который потребовал от Хомякова Н.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Хомяков Н.Н. согласился.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты по адресу: <адрес> при использовании алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора № тест №, у Хомякова Н.Н. было установлено алкогольное опьянение и содержание алкоголя 1.261 мг/л в выдыхаемом воздухе, с которым Хомяков Н.Н. согласился.
В судебном заседании подсудимый Хомяков Н.Н., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, подтвердив показания, данные в ходе дознания, показал, что в его собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, который приобретала его мать – Хомякова Т.Н. за счет кредитных средств, но зарегистрировав на него. При этом автомобиль длительное время находился в неисправном состоянии, в связи с чем его эксплуатация не осуществлялась. Ранее, в связи управлением автотранспортным средством в состоянии опьянения, он был привлечен к административной ответственности, водительское удостоверение им сдано не было, поскольку найти он его не мог. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки. Утром ему позвонил знакомый, у которого он оставил автомобиль, и попросил его забрать. Приехав по адресу: <адрес>, он забрал свой автомобиль, и поехал в сторону <адрес> пути следования в районе <адрес>, в зеркало заднего вида увидел проблесковые маяки и припарковался напротив училища. Впоследствии он был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, результат составил 1,261 мг/л. В содеянном раскаивается.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Хомякова Н.Н., данных в ходе дознания, установлено, что автомобиль марки «Honda Airwave» он приобрел у знакомого в декабре 2020 года за 400 000 рублей, который зарегистрирован на его имя (л.д.35-40).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания следует, что он является старшим инспектором 2 взвода 2 роты ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа находился на дежурстве с напарником Свидетель №1 Передвигаясь по <адрес> около 17 часов 35 минут, в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль в связи с тем, что не были включены указатели поворота при выезде с территории АЗС, под управлением Хомякова Н.Н., от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем он был приглашен в служебный автомобиль, где был отстранён от управления транспортным средством. После проведения освидетельствования на состояние опьянения, результат составил 1,261 мг/л, с которым Хомяков согласился и не отрицал, что управлял автомобилем, пребывая в состоянии алкогольного опьянения. На место были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы отдела полиции «Ингодинский». Автомобиль был помещен на склад хранения вещественных доказательств. В последующем они проверили Хомякова Н.Н. по базе данных, и установили, что последний ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 72-75).
Свидетель Свидетель №1, состоящий в должности инспектора 2 взвода 2 роты ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, в ходе дознания в целом дал аналогичные показания относительно обстоятельств остановки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Honda Airwave», государственный регистрационный знак № РУС, под управлением Хомякова Н.Н. с признаками опьянения, у которого при прохождении освидетельствования на состояние опьянения установлен результат 1,261 мг/л (л.д. 77-80).
Свидетель Хомякова Т.Н., допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснила, что автомобиль марки «<данные изъяты>» был приобретен на ее денежные средства, которые были ею взяты в кредит, в 2020 году. Официально зарегистрирован автомобиль на ее сына – Хомякова Н.Н., который на протяжении 6 лет им пользовался, при этом автомобиль постоянно находился в исправном состоянии. Согласие на то, чтобы автомобиль был зарегистрирован на сына дала поскольку в будущем, после получения водительского удостоверения, планировала оформить автомобиль на себя, но права ею так и не были получены. Кредитные обязательства выплачивала сама, сын помощи не оказывал.
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, по адресу: <адрес>, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, помещен на хранение ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес> (л.д. 6-11).
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, с учетом выявленных признаков алкогольного опьянения, Хомяков Н.Н. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 18).
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Хомякова Н.Н. изъято водительское удостоверение № (л.д. 20).
В соответствии с актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чека к нему, у Хомякова Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения результат - 1,261 мг/л (л.д. 19,21).
Как следует из справки ФИС ГИБДД-М УМВД России по <адрес>, Хомяков Н.Н. является привлеченным к административной ответственности, с назначением административного штрафа в сумме 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 23).
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Хомяков Н.Н. привлечен к административной ответственности и.о. мирового судьи 8 судебного участка Ингодинского судебного района <адрес> мировым судьей 9 судебного участка Ингодинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 109).
Согласно протоколу следственного действия произведен осмотр диска с видеозаписью. Из видеозаписи на диске следует, что сотрудником Госавтоинспекции сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, под управлением Хомякова Н.Н., имеющего признаки алкогольного опьянения. Водителю разъяснены права и обязанности, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ. Далее предоставляют Хомякову протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Хомяков Н.Н. ставит свою подпись после ознакомления, после чего водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он соглашается. При проведении освидетельствования при помощи алкотектора результат составил 1,261 мг/л, с которым Хомяков согласился (л.д. 52-59).
В соответствии с протоколом наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест ан автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащий Хомякову (л.д. 48-50).
Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> об изъятии вещей и документов, чек аклкотектора 01114 от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (л.д. 82-85), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых.
Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Хомякова Н.Н., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в управлении автомобилем в состоянии опьянения.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах, при которых ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, под управлением Хомякова, обнаружившего при визуальном контакте признаки опьянения, которое было подтверждено при прохождении освидетельствования при помощи алкотектора с установлением результата 1,261 мг/л, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они логичны, последовательны и не содержат противоречий в части описания совершенных Хомяковым действий и направленности умысла, согласуются с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факта управления транспортным средством, находящимся в его собственности, в состоянии алкогольного опьянения.
Приведенные показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе: вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> мировым судьей 9 судебного участка Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хомяков Н.Н. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; справкой ФИС ГИБДД-М, протоколом об изъятии водительского удостоверения; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом осмотра видеозаписи, соответствующей показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также самого Хомякова Н.Н. об обстоятельствах задержания последнего; материалами административного производства (протоколом об отстранении Хомякова Н.Н. от управления транспортным средством), карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой Хомяков Н.Н. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS.
В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами содеянного, суд квалифицирует действия Хомякова Н.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем. При этом, как установлено в судебном заседании, Хомяков Н.Н. осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил Дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни, совместно проживающих с ним лиц.
При этом из материалов уголовного дела следует, что Хомяков Н.Н. (л.д. 93-94), ранее не судим (95-97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101,103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), родственниками, знакомыми - положительно (л.д. 126-129). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.
Учитывая, что Хомяков Н.Н. совершил преступление против безопасности движения, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.
Суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого Хомякова Н.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости ее отмены либо изменения не установлено.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом: 2 диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> об изъятии вещей и документов, чек алкотектора 01114 в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле.
Решая вопрос о судьбе автомобиля марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № RUS, переданный на хранение в ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании, автомобиль, на котором подсудимый совершил преступление, принадлежит ему на праве собственности. К доводам подсудимого, а также свидетеля Хомяковой Т.Н. о том, что автомобиль был приобретен на денежные средства последней, и фактически принадлежит ей, суд относится критически, поскольку в судебном заседании достоверно установлена принадлежность автомобиля Хомякову Н.Н., который при допросе в ходе дознания указал, что автомобиль приобретал он сам, доводов о принадлежности автомобиля своей матери не высказывал, и в ходе допроса неоднократно указывал о непосредственной принадлежности данного автомобиля ему, в связи с чем, суд полагает необходимым автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
В целях исполнения приговора в части конфискации средства совершения преступления, суд не усматривает оснований для отмены принятых органом предварительного расследования обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее подсудимому Хомякову Н.Н. имущество: автомобиль марки автомобиль марки «Honda Airwave», государственный регистрационный знак № RUS.
При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому адвокатом Чешихиной В.Ю. в ходе дознания в размере 8 374 рубля 50 копеек, а также в суде в размере 2 791 рубль 50 копеек, которые подлежат взысканию с Хомякова Н.Н., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, как и инвалидности, не имеет. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и отнесения их за счет средств федерального бюджета не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Хомякова Н. Н.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 450 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Автомобиль марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № RUS, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать (обратить в доход государства).
Сохранить наложенный на принадлежащий осужденному Хомякову Н.Н. автомобиль «Honda Airwave», государственный регистрационный знак № RUS, арест до исполнения приговора суда в части его конфискации.
Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> об изъятии вещей и документов, чек алкотектора 01114 - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей за оказание юридической помощи осужденному Хомякову Н.Н. адвокатом Чешихиной В.Ю. по назначению в ходе дознания и в суде, взыскать с осужденного Хомякова Н.Н. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в том числе, с его аудиозаписью, на который в тот же срок подать замечания.
Председательствующий Н.А. Кузнецова