ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года с. Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при помощнике судьи Капаницыной О.Н. с участием:
государственного обвинителя – и.о. прокурора Усть-Пристанского района Клюй А.С., подсудимого Зонова А.В., защитника Тезикова К.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зонова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Житель <адрес> Зонов А.В. совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Зонова А.В., находящегося по адресу: <адрес>, имеющего в пользовании сотовый телефон марки «Infinix X6739» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № с доступом к сети «Интернет», а также доступ к онлайн-банку <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Зонов А.В., находясь по адресу: <адрес>, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя сотовый телефон марки «Infinix X6739» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», а также используя сотовый телефон (марка и модель в ходе предварительного следствия не установлены) работающий с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № который использовался для доступа в онлайн-банк <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по переводу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей на банковский счет № <данные изъяты> открытый на его имя. Похищенными денежными средствами Зонов А.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.
Совершая вышеуказанные преступные действия, Зонов А.В. осознавал и понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, и желал наступления таких последствий.
Следственным органом действия Зонова А.В. квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Кроме этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Зонова А.В., находящегося по адресу: <адрес>, и имеющего при себе сотовый телефон марки «Infinix X6739» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», а также используя сотовый телефон (марка и модель в ходе предварительного следствия не установлены) работающий с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № который использовался для доступа в онлайн-банк <данные изъяты> Потерпевший №1, и обладая специальными познаниями в области банковских платежей и переводов посредством системы <данные изъяты> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> систематического хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> систематическое хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Зонов А.В., находясь по адресу: <адрес>, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя находящийся при нем сотовый телефон марки «Infinix X6739» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», с установленным в нем приложением <данные изъяты> а также используя сотовый телефон (марка и модель в ходе следствия не установлены), работающий с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, который использовался для доступа в онлайн-банк <данные изъяты> осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении <данные изъяты> после чего, используя указанное приложение <данные изъяты> в указанный период оформил рассрочки от имени Потерпевший №1, открыв банковский счет № <данные изъяты> на следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13871 рубль; ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 3783 рубля и 3783 рубля соответственно; ДД.ММ.ГГГГ на суммы 6935 рублей 50 копеек, 1387 рублей 10 копеек, 6305 рублей и 18915 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66800 рублей.
Таким образом, всего похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 121779 рублей 60 копеек. Похищенными денежными средствами Зонов А.В. распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.
Совершая вышеуказанные преступные действия, Зонов А.В. осознавал и понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, и желал наступления таких последствий.
Следственным органом действия Зонова А.В. квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Зонов А.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний Зонова А.В., данных в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес>, предложил Потерпевший №1 оформить на его имя банковскую карту <данные изъяты> пояснив, что при оформлении банковской карты <данные изъяты> через его приглашение тот получит 500 рублей, а он получит 1500 рублей, а также если они выполнят определенные условия акции, то на указанную банковскую карту <данные изъяты> тот получит еще дополнительно 5000 рублей, на его предложение Потерпевший №1 согласился. Условия данной акции в <данные изъяты> были таковы, что Потерпевший №1 необходимо было купить инвестиции, а затем их продать. В связи с тем, что у Потерпевший №1 старый кнопочный телефон и у него на телефоне нет выхода в интернет, он предложил Потерпевший №1 подать заявку на получение банковской карты <данные изъяты> со своего сотового телефона «Infinix-Х6739» imei №, imei №, сим-карта с абонентским номером №, на что Потерпевший №1 согласился. После чего, он зашел в установленное на его сотовом телефоне приложение <данные изъяты> и «пригласил» Потерпевший №1, при этом указал его анкетные данные, паспортные данные, адрес, куда необходимо доставить банковскую карту, а именно в <адрес>, дату ДД.ММ.ГГГГ и время доставки, а также он указал абонентский номер Потерпевший №1 №. После чего спустя несколько часов по адресу: <адрес> прибыл курьер из <данные изъяты> который заполнил необходимые документы для получения карты, сфотографировал Потерпевший №1 с паспортом и передал Потерпевший №1 конверт с банковской картой <данные изъяты> Далее курьер на предоставленный Потерпевший №1 служебный сенсорный телефон (который выдается работодателем на объект) с абонентским номером № установил банковское приложение <данные изъяты> через данное приложение активировал банковскую карту и отдал Потерпевший №1 карту и телефон. Чтобы получить вознаграждение, а именно ему 1500 рублей, а Потерпевший №1 500 рублей, Потерпевший №1 необходимо было осуществить покупку какого-либо товара, что они и сделали. Затем он зашел в приложение <данные изъяты> установленное на имя Потерпевший №1 на служебный телефон, введя пароль, который ему был известен № но перед этим он со своей банковской карты <данные изъяты> перевел на банковскую карту <данные изъяты> Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1050 рублей, а затем еще 60 рублей, это он сделал для покупки акций в разделе инвестиции. После приобретения акций они их продали, денежные средства от продажи акций поступили на банковскую карту Потерпевший №1, которые он в дальнейшем перевел на свою банковскую карту <данные изъяты> При этом Потерпевший №1 он пояснил, что бонусные 5000 рублей за выполнения условий акции придут позднее через несколько недель. Через несколько дней он на свою банковскую карту получил 1500 рублей за приглашение Потерпевший №1, а Потерпевший №1 получил 500 рублей на свою банковскую карту АО «Альфа Банка». Затем Потерпевший №1 сказал, что потерял принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>. Следовательно, бонусные 5000 рублей невозможно будет кому-либо получить. Поэтому он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решил бонусные денежные средства перевести на свою банковскую карту <данные изъяты> В связи с тем, что на его сотовом телефоне установлено приложение <данные изъяты> он не мог дополнительно установить приложение <данные изъяты> оформленное на имя Потерпевший №1 Поэтому он со служебного телефона зашел в приложение <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, введя пароль (№) и осуществил привязку второго абонентского номера № т.е. служебного, для того, чтобы когда он в ДД.ММ.ГГГГ приедет на вахту, то зайдет со своего сотового телефона в приложение <данные изъяты> и переведет себе бонусные денежные средства в сумме 5000 рублей, но для перевода денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на его банковскую карту, ему необходимо будет ввести пароль, который придет на абонентский №. Он приехал на вахту ДД.ММ.ГГГГ и зашел в приложение <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 установленное на его сотовом телефоне введя пароль (№) он увидел, что бонусные денежные средства в сумме 5000 рублей поступили на карту Потерпевший №1, после чего он стал осуществлять перевод денежных средств с банковской карты <данные изъяты> Потерпевший №1 на свою банковскую карту <данные изъяты> для этого он ввел код подтверждения, который пришел на служебный телефон с абонентским номером №. Данные денежные средства он решил забрать себе, так как он осуществлял все оформления и условия акции. Когда Потерпевший №1 собрался уезжать с вахты, тот у него спросил, когда сможет получить свои бонусные 5000 рублей, на что он ему ответил, что тот не сможет их получить, так как на его телефон невозможно установить приложение <данные изъяты>, а саму банковскую карту «он потерял», при этом он сказал ему, что заберет данные денежные средства себе. После чего со счета указанной банковской карты он осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет своей банковской карты <данные изъяты> №. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 рублей он вернул Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба (т. № л.д. №, т. № л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> и играл в сетевую игру, установленную на его сотовом телефоне «Infinix X6739» IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карта с абонентским номером № Ему необходимо было осуществить покупку внутри игровой валюты, а для этого необходимо, чтобы на его банковской карте были денежные средства в сумме 11000 рублей, но так как у него не было денег, он решил оформить на имя Потерпевший №1 денежную рассрочку в <данные изъяты> в сумме 11000 рублей. После чего он зашел в приложение <данные изъяты>, оформленное на имя Потерпевший №1, ввел пароль (№), нажал на вкладку рассрочки, набрал сумму 11000 рублей, пришел код подтверждения, который он ввел, после чего через несколько минут на счет Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 110000 рублей. После того, как денежные средства поступили на счет Потерпевший №1, он с его банковской карты осуществил денежный перевод неизвестному лицу, чтобы тот оплатил ему покупку игровой валюты в сумме 11464 рублей. Покупка игровой валюты осуществляется через приложение «Гугл плей», но в связи с тем что «Гугл плей» в России не работает, он нашел в группе «Телеграмм», посвященной онлайн-игре, человека, который имеет возможность осуществить перевод денежных средств из-за границы на покупку игровой валюты. Данные этого лица ему не известны, так как при переводе денежных средств ему присылали реквизиты для перевода (номер телефона, номер карты). Произвел перевод денежных средств и отправил в сообщение чек о переводе, через некоторое время ему на аккаунт игры поступала внутри игровая валюта, и он стал играть. ДД.ММ.ГГГГ в ходе игры «PUBG MOBILE» ему вновь необходимо было купить игровую валюту, и он оформил рассрочку на имя Потерпевший №1, которую хотел постепенно тратить на покупку игровой валюты. ДД.ММ.ГГГГ оформил рассрочку на сумму 3353 рубля, данные денежные средства он перевел для покупки игровой валюты, как и в первый раз. Далее ДД.ММ.ГГГГ еще раз оформил рассрочку на сумму 3353 рубля, данные денежные средства он перевел для покупки игровой валюты. ДД.ММ.ГГГГ он оформил рассрочку на сумму 6155 рубля 50 коп, данные денежные средства он перевел для покупки игровой валюты. Затем ДД.ММ.ГГГГ еще раз оформил рассрочку на сумму 1227 рублей 10 коп, данные денежные средства он перевел для покупки игровой валюты. ДД.ММ.ГГГГ еще раз оформил рассрочку на сумму 5595 рублей, данные денежные средства он перевел для покупки игровой валюты. Далее ДД.ММ.ГГГГ снова оформил рассрочку на сумму 16805 рублей, данные денежные средства он перевел для покупки игровой валюты. ДД.ММ.ГГГГ снова оформил рассрочку на сумму 61230 рублей, данные денежные средства он перевел для покупки игровой валюты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.№ л.д. №, т.№ л.д. №).
В судебном заседании данные показания Зонов А.В. подтвердил.
Кроме признания Зоновым А.В. вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что Зонов А.В. помог ему оформить карту, с которой потом денежные средства перечислил себе. Это происходило в <адрес>, когда он приехал на вахту и познакомился с ним. Подробности и дату совершения назвать не смог. В настоящее время Зонов А.В. полностью возместил ему причиненный ущерб, извинился. Он его простил и просил не наказывать.
В связи с наличием существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего, данные на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Зонов А. предложил ему оформить банковскую карту <данные изъяты> При этом пояснил, что получит за это 2000 рублей, а он получит за пользование картой 5000 рублей. Ему понравилось данное предложение, и он согласился. После этого Зонов А. со своего телефона производил какие-то действия. При этом Зонов А. спрашивал у него его личные данные, он ему назвал свои персональные данные. Приходили ли ему на его сотовый телефон какие-либо смс-сообщения, он уже не помнит. Когда Зонов А. вернул ему сотовый телефон, каких-либо сообщений в телефоне от банка не было. Почти сразу же Зонов А. сказал, что скоро должен приехать курьер и привезти банковскую карту. Все действия со звонками, оформлением карты производил Зонов А. с принадлежащего ему телефона. В этот же день приехал курьер, который начал им что-то объяснять, но с ним всё время разговаривал Зонов, так как он не разбирается в подобных вопросах. После этого они прошли в вагончик, где он несколько раз расписался в договоре и курьер ему передал банковскую карту <данные изъяты> с номером № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ код №. После этого данная банковская карта постоянно находилась у него. После этого ДД.ММ.ГГГГ Зонов А. сказал, что необходимо активировать банковскую карту, потратив с неё деньги. Зонов А. также пояснил, что перевел ему на карту 100 рублей, чтобы он сходил в магазин и купил подсолнечного масла. Он так и сделал, рассчитавшись в магазине указанной банковской картой, тем самым активировал её. После этого он данной картой не пользовался, смс-сообщений ему не приходило. У него в пользовании находится обычный сотовый телефон (моноблок), так как смартфоном он пользоваться не умеет. В связи с этим, в каких-либо приложениях для работы с банковской картой он не регистрировался и не скачивал их. К какому абонентскому номеру была привязана банковская карта, ему не известно. При оформлении карты все действия контролировал Зонов, так как он в этом не разбирается. 30 сентября или ДД.ММ.ГГГГ он уехал с вахты домой в <адрес>. Когда Зонов А. предложил ему оформить на его имя банковскую карту <данные изъяты> то пояснил, что <данные изъяты> проводит акцию, в рамках которой при оформлении банковской карты <данные изъяты> через его приглашение он получит 500 рублей, а Зонов А. получит 1500 рублей. Если они еще выполнят определенные условия акции, то на оформленную на его имя банковскую карту он получит дополнительно 5000 рублей. Условия данной акции были таковы, что ему необходимо купить инвестиции, а затем их продать. В связи с тем, что у него старый кнопочный телефон и на нем нет интернета, Зонов А. предложил ему подать заявку на получение банковской карты <данные изъяты> со своего сотового телефона «Infinix-Х6739» сим-карта с абонентским номером №, на что он согласился. После оформления карту доставил курьер и на предоставленный им служебный сенсорный телефон (который выдается работодателем на объект) с абонентским номером № установил банковское приложение <данные изъяты>, через данное приложение активировал банковскую карту и отдал ее и телефон ему. Далее для того, чтобы получить вознаграждение, ему необходимо было осуществить покупку какого-либо товара, что и было сделано. Затем, как ему стало известно позже, ФИО1 зашел в приложение «Альфа Банк» на его имя, установленное на служебный телефон, введя пароль, который был ему известен, но перед этим он со своей банковской карты <данные изъяты> перевел на его банковскую карту <данные изъяты> денежные средства в сумме 1050 рублей, а затем еще 60 рублей. Это он сделал для покупки акций в разделе инвестиции, после приобретения акций, они их продали, денежные средства от продажи акций поступили на его банковскую карту. После чего Зонов А. перевел деньги на свою банковскую карту <данные изъяты> при этом ему он пояснил, что бонусные 5000 рублей за выполнения условий акции придут позднее через несколько недель. Впоследствии ему стало известно, что бонусные денежные средства в сумме 5000 рублей со счета оформленной на его имя банковской карты Зонов А. находясь в <адрес> перевел на счет своей банковской карты <данные изъяты> используя его служебный телефон. При этом, когда он собрался уезжать с вахты домой, он спрашивал у Зонова А., когда он сможет получить свои бонусные денежные средства в сумме 5000 рублей, на что тот ответил, что он не сможет их получить, так как на его телефон невозможно установить приложение <данные изъяты> а саму банковскую карту он потерял. При этом Зонов А. сказал ему, что заберет данные денежные средства себе. Он был против того, что бы тот забирал себе 5000 рублей. Впоследствии Зонов А. вернул ему денежные средства в сумме 5000 рублей, таким образом, возместив причиненный ущерб, который для него не является значительным.
ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он уехал с вахты домой в <адрес> В течение данного периода он банковской картой <данные изъяты> не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон пришло сообщение от абонента <данные изъяты> с текстом «Ваш долг 11 594, 87 руб. Просим оплатить. Тел. № <данные изъяты> Он перезвонил по указанному номеру телефона, и оператор сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил кредит на сумму 109 182 рубля 60 коп, поэтому у него имеется просрочка по кредиту. Он обратился в офис <данные изъяты> где ему дали выписку по банковской карте, где неоднократно фигурировал абонентский номер №, который принадлежал Зонову А., так как тот был записан у него в телефоне и во время работы они неоднократно созванивались. Кроме того, он узнал, что от его имени было оформлено 8 рассрочек в <данные изъяты> на общую сумму 109 182 рубля 60 копеек, а именно ДД.ММ.ГГГГ оформлена рассрочка на сумму 13 871 рубль, ДД.ММ.ГГГГ рассрочка на сумму 3 783 рубля; ДД.ММ.ГГГГ оформлена рассрочка на сумму 3 783 рубля; ДД.ММ.ГГГГ рассрочка на сумму 6 935 рублей 50 коп; ДД.ММ.ГГГГ оформлена рассрочка на сумму 1 387 рублей 10 коп; ДД.ММ.ГГГГ оформлена рассрочка на сумму 6 305 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оформлена рассрочка на сумму 18 915 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оформлена рассрочка на сумму 66 800 рублей. Его долг составлял около 120000 рублей. При проверке кредитной истории он также увидел абонентский номер № – корпоративный, сотовый телефон с данным номером выдался ему и Зонову А. на вахте. Кроме того, при проверке кредитной истории он увидел, что в договоре с <данные изъяты> фигурирует адрес электронной почты <данные изъяты> <данные изъяты> Электронную почту он никогда не регистрировал и кем она была зарегистрирована с указанным адресом он не знает. Посторонние лица доступа к банковской карте не имели. Впоследствии ему стало известно, что займы от его имени были оформлены Зоновым. Причиненный материальный ущерб для него является значительным, Зонов А.В. его возместил в полном объеме (т. № л.д. №, т. № л.д. №).
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил данные на предварительном следствии показания, пояснив, что подробности произошедшего забыл.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является начальником службы экономической безопасности <данные изъяты> (<адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном банке действовала акция «Приведи друга», которая подразумевает финансовое вознаграждение за привлечение нового клиента. Согласно правил акции клиенту, который привлек нового клиента, предоставлялось денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, а новому клиенту – в сумме 500 рублей. Также для новых клиентов, не имеющих ранее брокерского счета в <данные изъяты> при открытии счета предусмотрено денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, которыми он мог распорядиться по своему усмотрению. Так клиент Потерпевший №1 в <данные изъяты> открыл брокерский счет и получил за это 5000 рублей. Данные денежные средства находились бы на счету клиента до тех пор, пока он ими не распорядился бы или не закрыл брокерский счет по собственному желанию (т. № л.д. №).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что её сожитель Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ ездил на вахту в <адрес>, где был охранником на строящемся объекте. Когда Потерпевший №1 находился на вахте, по телефону он рассказал ей, что его напарник по имени Андрей предложил оформить ему банковскую карту <данные изъяты> за что он получит 500 рублей, а также можно поучаствовать еще в одной акции и заработать 5000 рублей. Она ему сказала, что данный банк известный, стоит попробовать оформить. По возвращении ФИО17 домой, последний сообщил ей, что банковскую карту <данные изъяты> он оформил, но денежные средства по акции в сумме 5000 рублей поступят на счет позднее. В ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у него образовалась задолженность в <данные изъяты> по данному факту он обратился в полицию (т. № л.д. №).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Зонов А.В. её сын. Ранее Зонов А.В. работал вахтовым методом в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ Зонов А.В. в ходе разговора с ней сообщил, что ему приснился сон, что он оформил кредит на какого-то пожилого мужчину. Ей стало это подозрительным, она начала расспрашивать его о возможном реальном таком факте, но тот пояснил ей, что все нормально (т. № л.д. №).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере охраны строящихся объектов. Его сотрудники работают вахтовым методом, в период вахты им выдаются корпоративные сотовые телефоны, в том числе с абонентским номером № В ДД.ММ.ГГГГ объект строительства находился по адресу: <адрес>. Там охранником являлся Зонов Андрей, но в виду того, что в последующем он был застигнут на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, был уволен (т.№ л.д. №).
Вина Зонова А.В. по эпизоду хищения денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО5, подтверждается следующими доказательствами:
- вышеприведенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) Зонова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1;
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого, согласно которому Зонов А.В. показал, где и как ДД.ММ.ГГГГ он оформил банковскую карту <данные изъяты> после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на свою карту <данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, он играл в платные онлай-игры на своем сотовом телефоне марки «Infinix-X6739» и для приобретения внутрисетевой валюты ему потребовались денежные средства. Он вспомнил, что имеет доступ в личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №1, тогда у него возник умысел похищать денежные средства Потерпевший №1, которые одобрит и зачислит на счет его банковской карты банк, до тех пор, пока банк будет одобрять заявки на получение рассрочек. После чего он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свой сотовый телефон марки «Infinix-X6739» с абонентским номером №, где было установлено банковское приложение <данные изъяты> - личный кабинет Потерпевший №1, зная пароль в указанный личный кабинет, по мере необходимости для покупки внутрисетевой валюты в онлайн-игре оформлял заявки на получение рассрочки на различные необходимые ему суммы. После одобрения заявок, денежные средства зачислялись на счет банковской карты Потерпевший №1, которые он в последующем, также в личном кабинете последнего переводил по указанным в онлайн-игре реквизитам для приобретения сетевой валюты. Всего им было похищено 93600 рублей (л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «Infinix X6739», принадлежащий Зонову А.В., IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №. Постановлением следователя указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты: сотовый телефон марки «Explay» модель «TV245» IMEI1 №, IMEI2 №, IMEI3 № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, банковская карта <данные изъяты> № (т. № л.д. №);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Explay» модель «TV245» IMEI1 №, IMEI2 №, IMEI3 № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, банковская карта <данные изъяты> № (т. № л.д. №);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, впоследствии признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства ответ из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответ из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Счета и остатки Потерпевший №1», ответ из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Движение денежных средств по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);
- рапортом начальника ГД ОП по <адрес> зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зонов А.В., находясь по адресу: <адрес>, с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему, причинив тем самым ему материальный ущерб. В действиях Зонова В.А. содержатся признаки состава преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. № л.д. №).
Вина Зонова А.В. по эпизоду хищения денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> в сумме 121779 рублей 60 коп, принадлежащих ФИО5, подтверждается следующими доказательствами:
- вышеприведенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) Зонова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1;
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Зонова А.В., протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом выемки, вещественными доказательствами, а также заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформило на его имя 8 рассрочек на сумму 120000 рублей в <данные изъяты>
Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, относимы, допустимы, достоверны и в своей взаимной связи и совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, дополняются друг другом, а также полностью согласуются с показаниями Зонова А.В., кроме того, все они подтверждаются вышеназванными протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра, проверки показаний на месте, вещественными доказательствами.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями обвинения судом не установлено.
О наличии у подсудимого умысла на совершение хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего, с причинением значительного материального ущерба свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сумма денежных средств, способ преступления.
Суд считает, что представленными доказательствами квалифицирующий признак кражи по второму эпизоду, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, учитывая размер похищенной суммы (121779,60 рублей), и что потерпевший является пенсионером, в настоящее время не работает, размер пенсии в сумме <данные изъяты> – это его единственный источник дохода.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Действия Зонова А.В. по эпизоду хищения денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО5 со счета банковской карты, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Действия Зонова А.В. по эпизоду хищения денежных средств в сумме 121779,60 рублей, принадлежащих ФИО5 со счета банковской карты, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Зонов А.В. <данные изъяты> (т.№ л.д. №).
На основании данного заключения экспертов, учитывая, что подсудимый ориентирован в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Зонов А.В. умышленно совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких, которые направлены против собственности, являются оконченными.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Зонов А.В. характеризуется <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, проживает с супругой, детей не имеет, личное подсобное хозяйство не ведет, на учете у врача психиатра не состоит, в КГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» состоит на учете у нарколога, пульмонолога, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, в течение года не привлекался к административной ответственности, не судим.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких, направленным против собственности, являются оконченными.
На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность, возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему, который просил строго не наказывать.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зонова А.В., суд не усматривает.
При определении размера наказания за совершение указанных преступлений, суд исходит из санкции статьи и правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенных Зоновым А.В. преступлений, его личность, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым умышленных тяжких преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, <данные изъяты> характеристик, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание по каждому составу в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ условно, полагая, что данный вид наказания будет эффективным и достаточным для исправления осужденного.
При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Окончательное наказание Зонову А.В. суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Гражданский иск не был заявлен.
По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковскую карту <данные изъяты> №, сотовый телефон марки «Explay» модель «TV245» IMEI1 №, IMEI2 №, IMEI3 № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № следует возвратить законному владельцу Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Infinix X6739» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, хранящийся у подсудимого Зонова А.В., - оставить за ним; документы из <данные изъяты> необходимо хранить в материалах дела.
На основании со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи на следствии в размере <данные изъяты> и в суде в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что Зонов А.В. имеет рабочую группу инвалидности, ограничения к труду не установлены, собирается работать сторожем, получает пенсию по инвалидности, от услуг адвоката не отказывался. Сведений об имущественной несостоятельности не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зонова Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в сумме 5000 рублей) – в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в сумме 121779 рублей 60 коп) – в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Зонову Андрею Владимировичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зонову Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Зонову Андрею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту <данные изъяты> №, сотовый телефон марки «Explay» модель «TV245» с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> возвратить законному владельцу Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Infinix X6739» с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> возвратить Зонову А.В.,; документы из <данные изъяты>, <данные изъяты> хранить в материалах дела.
Взыскать с Зонова Андрея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве, в размере <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий О.А. Репникова