ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре судебного заседания Романенко Г.Г., с участием государственного обвинителя – Забелиной В.Н., потерпевшей Потерпевший №1, переводчика Мадиярова Т.А., подсудимого Юсупова Х.М., защитника – адвоката Чубаровой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело по обвинению:
Юсупова Х. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «Строительство» строителем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Юсупову Х.М. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут Юсупов Х.М. находился в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.
Реализуя свой преступный умысел Юсупов Х.М., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и. желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в то же время в том же месте, тайно похитил шубу, выполненную из меха норки, стоимостью 100 000 рублей, капор стоимостью 2 500 рублей, не представляющие материальной ценности варежки и шапку, табак для кальяна марки «Sebеrа» и марки «Сарма» общей стоимостью 1 220 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 103 720 рублей.
После чего, Юсупов Х.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 103 720 рублей.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Юсупова Х.М., поскольку подсудимым полностью возмещен причиненный ей ущерб путём возвращения похищенного, принесены извинения, которые ею приняты, каких-либо претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Юсупов Х.М., защитник - адвокат Чубарова Н.Д., поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, указав на отсутствие у подсудимого судимостей, полное признание вины, возмещение причиненного преступлением ущерба, морального вреда, принесение извинений, а также раскаяние в содеянном.
Государственный обвинитель Забелина В.Н., находя заявленное ходатайство не обоснованным, просила в его удовлетворении отказать.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшей Потерпевший №1 ходатайству о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с состоявшимся примирением, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что Юсупов Х.М. судимостей не имеет, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, относится к категории средней тяжести, возмещен причиненный преступлением ущерб, принесены извинения потерпевшей, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению. Последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшей, подсудимому разъяснены и понятны.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом: норковую шубу, капор, табак марки «Sebеro», табак марки «Сарма» надлежит возвратить законному владельцу Потерпевший №1, разрешив их использование.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юсупова Х. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Юсупова Х. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: норковую шубу, капор, табак марки «Sebеro», табак марки «Сарма» возвратить законному владельцу Потерпевший №1, разрешив их использование.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чубаровой Н.Д. по назначению, в сумме 3 192 рубля, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Кузнецова