ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д. В. к автономному учреждению культуры <адрес> «Омская филармония» об индексации заработной платы, установил:
Васильев Д.В. обратился в суд с иском к автономному учреждению культуры <адрес> «Омская филармония» об индексации заработной платы.
Просит взыскать сумму заработной платы с учетом индексации в размере 4 886 218 рублей.
В судебном заседании истец Васильев Д.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Указал, что вопрос о повышении заработной платы решается с руководством. Кроме того, не желает продолжать судебный спор, который бросает тень на культуру. Также указал, что его отказ от иска является добровольным, заявлен им не под условием, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Васильева Д. В. к автономному учреждению культуры <адрес> «Омская филармония» об индексации заработной платы
Представитель ответчика Лиханов Д.А., по доверенности, не возражал против принятия судом отказа от исковых требований, прекращении производства по делу.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено о прекращении производства по делу.
Таким образом, учитывая, что истец Васильев Д.В. имеет право отказаться от исковых требований, суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Васильева Д. В. от исковых требований к автономному учреждению культуры Омской области «Омская филармония» об индексации заработной платы.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васильева Д. В. к автономному учреждению культуры Омской области «Омская филармония» об индексации заработной платы прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Мироненко