ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Черткова А.С., при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.О., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Боробовой К.И., подсудимой Шалаевой Н.А., ее защитника – адвоката Барахтина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело по обвинению:
Шалаевой Надежды Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не имеющей иждивенцев, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шалаева Надежда Андреевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
01 марта 2026 года в период времени с 08 часов до 08 часов 40 минут Шалаева Н.А., находясь в четвертом подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на почтовом ящике банковскую карту банка ООО «Озон Банк», принадлежащую Филипенко Ю.Л., где у нее внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Филипенко К.Л., с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке ООО «Озон Банк», с использованием ранее утраченной Потерпевший №1 банковской карты №, оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), путем оплаты товаров в различных торговых организациях.
Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Шалаева Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, используя найденную ранее банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в банке ООО «Озон Банк», выдавая ее за свою, действуя тайно от ее владельца и иных лиц, путем безналичного расчета через терминал, находясь в магазине «Мини Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут по местному времени неоднократно произвела оплату товара на сумму 250 рублей, в 09 часов 07 минут по местному времени на сумму 1000 рублей, в 09 часов 08 минут по местному времени на сумму 1500 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Филипенко в ООО «Озон Банк», денежные средства в общей сумме 2750 рублей, принадлежащие Филипенко.
Похищенным Шалаева Н.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 2750 рублей.
Подсудимая Шалаева Н.А. в судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала полностью, подтвердив свои показания на предварительном следствии, от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Из показаний Шалаевой Н.А. на предварительном следствии следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она вышла из квартиры и на почтовых ящиках обнаружила банковскую карту ООО «Озон Банк», которую, забрав, положила в карман своей жилетки, чтобы позднее проверить, есть ли на ней деньги. Находясь на работе, достала банковскую карту из кармана жилетки, решив проверить наличие денежных средств на карте. Она набрала на терминале сумму 250 рублей, после чего приложила не принадлежащую ей банковскую карту ООО «Озон Банк», оплата прошла. В этот момент она поняла, что на данной банковской карте есть денежные средства. После чего, в тот же день точное время не помнит, решила приобрести сигареты марки «Винстон», в количестве 4 пачек, общей стоимостью 1000 рублей. Она снова набрала сумму на терминале 1000 рублей, приложила к терминалу, не принадлежащую ей банковскую карту ООО «Озон Банк», оплата прошла. После того, как прошла оплата, она решила приобрести еще сигарет марки «Винстон», точное количество пачек не помнит, около 6 пачек общей стоимостью 1500 рублей. Она снова набрала на терминале сумму 1500 рублей, приложила к терминалу, не принадлежащую ей банковскую карте ООО «Озон Банк», оплата прошла. После совершения последней покупки она сломала карту пополам и выкинула ее (л.д. 30-34, 89-92, 100-102, 144-146).
Аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного преступления Шалаева сообщила при проверке показаний на месте происшествия (л.д. 105-114).
Также Шалаева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел полиции с явкой с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла карту «Озон», после чего воспользовалась данной картой в личных целях, оплачивая покупки в магазине. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 23-24).
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что у нее в наличии была банковская карта ООО «Озон банк» №, привязанная к банковскому счету №, безымянная, которую она получила ДД.ММ.ГГГГ в пункте выдачи «Озон» в <адрес>. У нее есть подруга Свидетель №3, проживающая в доме, расположенном по адресу: <адрес>, к которой она приходила в гости ДД.ММ.ГГГГ, при этом банковская карта находилась в кармане ее шубы. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ей на ее сотовый телефон пришло уведомление от банка ООО «Озон Банк» о том, что была свершена покупка. Зайдя в свой сотовый телефон, она открыла приложение банка «Озон Банк» и в этот момент обнаружила, что с помощью ее банковской карты были совершены покупки на суммы 1500, 1000 и 250 рублей. Увидев, что с ее банковской карты происходят списания, поняла, что она потеряла свою банковскую карту. Она сразу позвонила Свидетель №3, сообщив о случившемся. Последняя при этом сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ она видела на почтовых ящиках банковскую карту. Карту она впоследствии заблокировала (л.д. 48-51, 68-70).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила от Шалаевой Н.А. денежные средства в размере 2750 рублей в счет причиненного ущерба, указав на отсутствие материальных претензий (л.д. 88).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине «Мини Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в котором установлен терминал для бесконтактной оплаты товаров. При оплате банковской картой из терминала выдается чек, в котором указано реквизиты торговой точки (л.д. 71-73).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя свою деятельность в продуктовом магазине «Мини Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, 1 микрорайон <адрес>. В конце декабря 2025 года Шалаева Н.А. была им трудоустроена в качестве продавца, характеризует ее отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ Шалаева уволена (л.д. 121-124, 130-132).
В ходе проведения опознания по фотографии, свидетель Свидетель №2 уверенно опознал Шалаеву Н.А., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у него продавцом в магазине «Мини Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имея доступ к кассе и банковскому терминалу для оплаты товаров с помощью банковской карты (л.д. 125-129).
Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии поясняла, что она знакома с Потерпевший №1, которая приходит к ней в гости. В частности, гостила ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ДД.ММ.ГГГГ она снова созвонилась с Потерпевший №1, пригласила ее к себе в гости, и около 20 часов того же дня она пошла ее встретить около подъезда. Спускаясь по лестнице в подъезде, она обратила внимание, что сверху на почтовом ящике, который размещен на стене пролета между вторым и первым этажом, лежала банковская карта банка «Озон Банк», с указанием только номер карты, имени не было видно. У нее нет карты банка «Озон Банк», по этой причине она не стала поднимать данную банковскую карту. Встретив Ю., они с ней вместе пошли к ней в квартиру, и уже около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушла от нее. Около 10 часов того же дня ей позвонила Ю. и рассказала, что она потеряла свою банковскую карту, с помощью ее карты кто-то оплатил покупки. Тогда она рассказала Ю., что накануне ДД.ММ.ГГГГ видела на почтовом ящике банковскую карту банка «Озон Банк». После их разговора, она вышла в подъезд, но на почтовом ящике уже не было банковской карты. Она предположила, что карту мог кто-то взять из жителей дома, написала в чат дома, но там никто не откликнулся. После чего Потерпевший №1 обратилась в полицию (л.д. 133-135).
Как следует из содержания заявления Потерпевший №1, обратившись в правоохранительные органы, просит помочь в ее ситуации, ею была утеряна банковская карта «Озон», с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов произведена покупка товаров в продуктовом магазине на общую сумму 2500 рублей (л.д. 3).
Согласно протоколу следственного действия, произведен осмотр сотового телефона Филипенко, установлено, что с ее карты банка «Озон банк» были проведены операции по списанию денежных средств (л.д. 7-11).
Согласно протоколу следственного действия, произведен осмотр помещения магазина «Мини Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе которого установлено, что магазин является продуктовым, имеется терминал для оплаты товаров банковской картой (л.д. 74-82).
Согласно протоколу следственного действия, произведен осмотр четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в подъезде данного дома между первым и вторым этажами на стене размещен почтовый ящик с 19 ячейками, оснащенных врезным замком. На почтовом ящике ничего не обнаружено (л.д. 115-120).
Согласно протоколу следственного действия с участием потерпевшей Потерпевший №1, произведен осмотр справки о движении денежных средств по счету ООО «Озон Банк», выданный на имя Потерпевший №1 к лицевому счету №. Согласно движению денежных средств по вышеуказанному счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 03:08:42 оплата товаров по карте ****№ сумма 1500 рублей в SP PRODUKTY Chita RU дата 2026-03-01 время 09:08:42; ДД.ММ.ГГГГ в 03:07:41 оплата товаров по карте ****№ сумма 1000 рублей в SPPRODUKTY Chita RU дата 2026-03-01 время 09:07:40; ДД.ММ.ГГГГ в 03:07:12 оплата товаров по карте ****№ сумма 250 рублей в SP PRODUKTY Chita RU дата 2026-03-01 время 09:07:11. В ходе осмотра справки о движении денежных средств по номеру счета № за ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанные операции по оплате товаров банковской картой через терминал ею не совершались (л.д. 61-67).
Согласно протоколу следственного действия с участием подозреваемой Шалаевой Н.А., также произведен осмотр справки о движении денежных средств по счету ООО «Озон Банк», открытому на имя Потерпевший №1 к лицевому счету №. В ходе осмотра справки о движении денежных средств по номеру счета № за ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Шалаева пояснила, что указанные в справке операции по оплате товаров на 250, 1000 и 1500 рублей соответственно, были совершены ею (л.д. 93-99).
Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 103-104).
Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, свидетельствует о доказанности вины Шалаевой Н.А. в совершении инкриминируемого преступления.
Оценивая показания подсудимой Шалаевой Н.А. на предварительном следствии, в том числе, сведения, содержащиеся в протоколах проверки показаний на месте происшествия, явки с повинной, об обстоятельствах, при которых она, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почтовом ящике обнаружила банковскую карту, используя которую ДД.ММ.ГГГГ оплачивала покупки на своем рабочем месте в магазине «Мини Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, последовательны и не содержат противоречий в части описания совершенных ею действий и направленности умысла, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей об обстоятельствах своего нахождения в доме, где проживает Шалаева, а также обстоятельствах, при которых она обнаружила хищение денежных средств с ее банковской карты; свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах при которых он опознал Шалаеву, работавшую в его магазине «Мини Маркет», имеющей доступ к кассе, терминалу для оплаты банковской карты; свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах наличия терминала для оплаты товаров в магазине «Мини Маркет», в котором она также работает; свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проживания её в доме, расположенном по адресу: <адрес>, об обстоятельствах визита к ней Потерпевший №1 в период с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, а также обнаружения ею банковской карты «Озон банк» в подъезде ее дома на почтовом ящике в момент, когда она спускалась встретить Филипенко и отсутствия карты после сообщения от Филипенко о потере последней своей карты.
Приведенные показания подсудимой Шалаевой Н.А., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2О., Свидетель №3 объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе, заявлением потерпевшей Потерпевший №1 об утрате банковской карты, протоколами осмотра места происшествия – четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Мини Маркет» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сотового телефона потерпевшей, протоколом осмотра документов – справки о движении средств по счету ООО «Озон Банк», открытого на имя Потерпевший №1, протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием свидетеля Свидетель №2, согласно которому им была опознана Шалаева Н.А., работавшая в магазине в период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, в соответствии с которыми Шалаева, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время спускаясь по лестнице в четвертом подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почтовом ящике обнаружила банковскую карту, используя которую, по прибытию в магазин «Мини Маркет», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по месту своей работы, в тот же день тайно похитив с банковского счета банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2750 рублей, оплатив приобретенные в магазине товары, причинив последней имущественный ущерб.
При этом суд исключает из объема, предъявленного Шалаевой Н.А. обвинения указание на квалифицирующий признак хищения – «совершение преступления в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», как излишне вменного.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Шалаевой Н.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Об умысле Шалаевой свидетельствует целенаправленный характер ее действий, обусловленный корыстными побуждениями, в том числе, по распоряжению похищенным имуществом. При этом, подсудимая осознавала преступный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей, желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом на тайное хищение. Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что она завладела имуществом, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшей. При этом, Шалаева не имела ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, завладела им противоправно и безвозмездно.
При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни, совместно проживающих с ней лиц. При этом, из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Шалаева Н.А. (л.д. 150-154), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 162-165), судимостей не имеет (л.д. 155-161), по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 201).
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем участия в проведении следственных действий, добровольное возмещение причиненного хищением ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Сведений об отягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится.
Учитывая, что Шалаева Н.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым с учетом ее возраста и трудоспособности назначить наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению подсудимой. При этом, размер штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ судом определяется с учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, в том числе, сведений о ее материальном положении.
Учитывая конкретные обстоятельства, установленные по делу, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд признает исключительной, позволяющей суду назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Шалаевой Н.А. преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признана исключительной, суд считает возможным и необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.
Суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимой Шалаевой Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым справку о движении денежных средств по счету № открытому в ООО «Озон Банк» на имя Филипенко Е.В., в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
В судебном заседании рассмотрены постановления следователя о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве обвиняемой Шалаевой Н.А. адвокатами Милецкой Е.А. в размере 2791 рубля 50 копеек и Барахтиным А.С. в размере 9399 рублей, а также заявление адвоката Барахтина А.С. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве обвиняемой Шалаевой Н.А. в размере 7785 рублей. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимой, с учетом ее возраста и трудоспособности, а также при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить сумму, подлежащую взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шалаеву Надежду Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), счет №, лицевой счет №, Банк получателя: Отделение Чита Банка России УФК по <адрес>, БИК 047601001, КБК 18811603121010000140, Код ОКТМО 76701000, УИН: 18857526021260198013. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, назначенного Шалаевой Надежде Андреевне на период 4 месяца равными частями в размере не менее 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденной Шалаевой Надежды Андреевны в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в размере 12190 (двенадцать тысяч сто девяносто) рублей 50 копеек.
Вещественное доказательство – справку о движении денежных средств по счету ООО «Озон Банк» на имя Потерпевший №1 к лицевому счету № хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденная вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в том числе его аудиозаписью, на которые в тот же срок подать замечания.
Председательствующий А.С. Чертков