ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 декабря 2025 года дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Каревой Л. В., о взыскании сумм по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с иском к Каревой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Карева Л.В. заключили договор займа №.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было предано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму 24733 рублей 74 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком №, <адрес>, с должника Каревой Л.В. взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 24 733,74 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 787,79 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 021,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 885 руб. и почтовые расходы в размере 100,80 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения.
В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Карева Л.В. надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Согласно пункту 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Каревой Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 18 181 руб. под <данные изъяты>%, количество платежей – <данные изъяты>, ежемесячный платеж – 2 065,36 руб.
В рамках кредитного договора ответчику была кредитная карта.
Совей подписью ответчик выразил согласие с условиями договора, тарифами банка, подтвердил, что ознакомлен с ними, обязался их соблюдать.
При нарушении сроков погашения задолженности банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка.
Как следует из абзаца второго пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по передаче Каревой Л.В. денежных средств в установленном размере исполнило в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (п.1.1). Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в Приложении № к настоящему договору (п. 1.2).
Согласно акту приема-передачи прав требования из Приложения № к договору уступки прав (требований) №, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «СААБ» от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24733 рублей 74 копейки.
Таким образом, ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № района Ховрино, <адрес>, с должника Каревой Л.В. взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 24 733,74 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд, находит его арифметически верным (л.д. 8).
Ответчиком какими-либо доказательствами указанный расчет не опровергнут, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. Расчет задолженности истца не оспаривается ответчиком, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Исходя из пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 021,31 руб.
Указанный расчет проверен судом, выполнен арифметически верно, контррасчет ответчиком суду не представлен.
Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «СААБ» и взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в полном объеме.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства
(пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Вместе с тем день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитор, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся и почтовые расходы, понесенные истцом.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 885 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов понесенных при подаче искового заявления, которые составляют 100 рублей 80 копеек.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлен список № от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем отправленных копий исковых заявлений, где адресатом указана Карева Л.В., стоимость отправления 100 рублей 80 копеек (л.д. 34-36).
Таким образом, истцом представлены доказательства подтверждающие несение судебных расходов связанных с подачей искового заявления в полном объеме, учитывая, что требования истца были удовлетворения в полном объеме, требования в части взыскания судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Каревой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 787,79 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 021,31 рубль, почтовые расходы в размере 100,80 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5885 рублей.
Взыскать с Каревой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемую на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Шакуова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.