ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике Гаюновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 декабря 2025 года дело по иску ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» к Оганисян О. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ДА «Фемида» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и Оганисян О.Н. на основании заявления-анкеты был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты кредитора №, в соответствии с которым, кредитор выпустил на имя заемщика кредитную карту.
Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его кредитору. Срок кредита – до востребования.
ДД.ММ.ГГГГ кредитора АО «Т-Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) № уступил право требования по кредитному договору ООО «ПКО «ДА «Фемида».
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и составляет 629 050,88 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с Оганисяна О.Н. задолженность в размере 629 050,88 руб., из которых: 538 322,93 руб. – основной долг, 88 193,36 руб. – проценты, 2 534,59 руб. – штрафы, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 581 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом; представитель истца просил рассматривать без их участия, не возражал против вынесения заочного решения.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Оганисян О.Н. обратился в АО «ТБанк» с заявлением, в рамках которого просил заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Оганисян О.Н. был заключен кредитный договор №.
Максимальный лимит задолженности – 1 000 000 руб., текущий лимит задолженности – 528 000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка при беспроцентном периоде – <данные изъяты>%, покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – <данные изъяты>% годовых, снятие наличных – <данные изъяты> % годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – <данные изъяты>% годовых.
Минимальный платеж не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум 600 руб.
Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора при неоплате минимального платежа составляет <данные изъяты>% годовых.
Согласно выписке по договору кредитная карта была предоставлена ответчику и ответчик ей воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-32).
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Долговое Агентство «Фемида» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в указанном объеме (л.д.44-45).
Согласно выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Оганисян О.Н. по кредитному договору № составила 629 050,88 руб. (л.д.41).
Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В адрес ответчика ООО ПКО «ДА «Фемида» направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору (л.д.40).
Свои требования ООО ПКО «ДА «Фемида» мотивирует тем, что Оганисян О.Н. неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей.
Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которому ответчик воспользовалась денежными средствами, денежные средства на счет вносил несвоевременно и не в полном объеме (л.д.8-14).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла ст.811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ Банк сформировал и направил заемщику заключительное требование по договору №, со сроком оплаты в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д.39). Требование Банка заемщиком исполнено не было.
Истец, воспользовавшись предоставленным законом правом, требуя взыскать с ответчика сумму кредита, ссылается на нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Задолженность ответчика составляет 629 050,88 руб., из которых: 538 322,93 руб. – основной долг, 88 193,36 руб. – проценты, 2 534,59 руб. – штрафы.
Поскольку ответчик допустил значительную просрочку при возврате кредита и уплате процентов, требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнил, исковые требования ООО ПКО «ДА «Фемида» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Ответчик в соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ фактических обстоятельств дела, не оспорил, не представил суду отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству с уплатой причитающихся процентов.
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
По настоящему делу истцом также заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов.
Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлен рамочный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ПКО «ДА «Фемида» и ООО «Коллект-Успех» (л.д.46).
Предметом договора являются обязательства по оказанию юридических услуг.
Исходя из дополнительного соглашения к рамочному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и внесенными изменениями в п. 3.2 договора стоимость оказания услуг по формированию одного пакета документов для подачи в суд составляет 25 000 руб.
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ услуги в отношении Оганисян О.Н. оказаны и оплачены в полном объеме, в том числе и в отношении Оганисяна О.Н. Стоимость составляет 25 000 руб.
Указанные услуги подлежат взысканию в заявленном размере с ответчика.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 581 руб. (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Оганисяна О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 629 050,88 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 581 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Шакуова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.