ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 августа 2026 года
Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре судебного заседания Романенко Г.Г., с участием государственного обвинителя Бурзаловой Т.В., подсудимого Сизых А.Н., его защитника – адвоката Канина П.В., подсудимой Черненко В.В., её защитника – адвоката Батомункуевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело по обвинению:
Сизых А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Черненко В. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сизых А.Н. и Черненко В.В. незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут у Сизых А.Н. и Черненко В.В., находящихся по месту жительства Черненко В.В. по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотического средства - производное <данные изъяты> в значительном размере, для совместного употребления, без цели сбыта.
Во исполнение реализации преступного умысла Черненко В.В. предложила Сизых А.Н. незаконно приобрести наркотическое средство для совместного личного употребления, без цели сбыта, на что Сизых А.Н. согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор группой лиц, при этом распределив между собой роли участия, согласно которым Сизых А.Н. и Черненко В.В. должны были объединить совместные денежные средства на приобретение наркотических средств, Сизых А.Н., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должен был приискать магазин по продаже наркотических средств, оформить и оплатить заказ совместными денежными средствами, Сизых А.Н. и Черненко В.В. совместно приехать на место, где размещены тайники с закладками с наркотическими средствами и извлечь их.
Реализуя совместный преступный умысел, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, Сизых А.Н. и Черненко В.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, находясь в указанном месте, воспользовавшись принадлежащим Сизых А.Н. смартфоном марки «НUAVEI nov 12i», используя его как средство совершения преступления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мобильном приложении «<данные изъяты>», в аккаунте «<данные изъяты>)» совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, Сизых А.Н. приискал магазин по продаже наркотических средств, где оформил заказ на приобретение наркотических средств производное <данные изъяты>, в количестве трех закладок массой не менее 0,297 грамм, не менее 0,388 грамм, не менее 0,421 грамм, далее путем объединения и перевода денежных средств в общей сумме 19 500 рублей, с использованием установленного в своем смартфоне марки «НUAVEI nov 12i» мобильного приложение Т-банка, Сизых А.Н. совершил оплату ранее сформированного заказа на неустановленный счет. После чего в указанное время, в указанном месте Сизых А.Н. получил сообщение на смартфон марки «НUAVEI nov 12i» от неустановленного лица, с указанием местонахождения тайников с веществом, массой не менее 0,297 грамм, не менее 0,388 грамм, не менее 0,421 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, расположенных в лесном массиве на расстоянии 450 метров северо-восточного направления от <адрес> тракт, <адрес> (широта: 51 59’56”, долгота 113 33’48”).
Продолжая реализацию преступного умысла, Сизых А.Н. и Черненко В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, из мотивов удовлетворения своего личного желания получения наркотического опьянения, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства в период с 09 часов 10 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на маршрутном такси до остановки, расположенной на <адрес> тракт, <адрес>, после чего пешком прошли расстояние 450 метров северо-восточного направления от <адрес> тракт, <адрес>, где по введенным координатам на смартфоне марки «НUAVEI nov 12i», принадлежащим Сизых А.Н., и используя его в качестве средства совершения преступления, в указанном месте Сизых А.Н. и Черненко В.В. обнаружили и извлекли закладки с наркотическими средствами - производное <данные изъяты>, массой № не менее - 0,297 грамм, массой № не менее – 0,388 грамм, массой № не менее - 0,421 грамм. Действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Сизых А.Н., Черненко В.В. часть указанного наркотического средства из первой закладки употребили совместно путем курения, тем самым совершили незаконное приобретение группой лиц по предварительному сговору наркотического средства.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно, с указанной целью, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, оставшуюся часть от первой закладки массой не менее 0,297 грамм, и вторую закладку массой не менее 0,388 грамм, с указанным наркотическим средством, Сизых А.Н. спрятал в пачку из-под сигарет, которую положил в левый карман куртки, надетой на нем, а Черненко В.В., третью закладку массой не менее 0,421 грамм, с указанным наркотическим средством, положила в левый карман куртки, надетой на ней.
Далее, реализуя совместный преступный умысел в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Сизых А.Н. и Черненко В.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили вещество, массой №,297 грамм, массой №,388 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, помещенные в левый карман куртки, надетой на Сизых А.Н., вещество, массой 0,421 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> в левом кармане куртки, надетой на Черненко В.В., во время движения пешком от места приобретения наркотического средства до ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, тем самым совершили незаконное хранение группой лиц по предварительному сговору указанного наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут Сизых А.Н. и Черненко В.В. на участке местности, расположенном в 100 метрах северо-восточного направления от <адрес> тракт <адрес>, были задержаны автоэкипажем ОБППСП УМВД России по <адрес> и доставлены в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 05 минут в ходе личного досмотра Сизых А.Н. и Черненко В.В. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещества, содержащие наркотическое средство производное <данные изъяты> массой 0, 297 грамм, массой 0,388 грамм, массой - 0,421 грамм.
Наркотическое средство производное N-метилэфедрон, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производное <данные изъяты> массой №,297 грамм, массой №,388 грамм, массой №,421 грамм, образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Сизых А.Н., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, выражая раскаяние в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, вместе с тем, подтвердил свои показания в ходе дознания.
Из показаний подсудимого Сизых А.Н. в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы, Черненко предложила ему приобрести и употребить наркотическое средство, на что он согласился. При помощи своего сотового телефона марки «НUAVEI nov 12i», в мессенджере «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», он выбрал наркотик «<данные изъяты>» весом 0,5 граммов в количестве трех штук, договорившись с Черненко, что один сверток с наркотиком - для общего употребления, второй сверток он заберет себе, на третий сверток он ей занимает 2500 рублей, для ее личного употребления. При помощи установленного приложения «Т-Банк» в его телефоне, он перевел по указанным реквизитам совместные денежные средства в общей сумме 19500 рублей. Получив координаты и фотографии закладок с приобретенным наркотическим средством, они вдвоем с Черненко на такси доехали до магазина «<данные изъяты>» по <адрес> тракт в <адрес>, он ввел полученные после покупки наркотического средства координаты в поисковик «2 ГИС», установленном в его телефоне, и в лесном массиве, они нашли первую закладку, не отходя от места тайника, употребили ее путем курения при помощи стеклянной колбы. Оставшуюся часть наркотического средства он положил в пачку сигарет. После этого по координатам они нашли вторую закладку, которую он забрал для себя, положив в ту же пачку сигарет в левый карман куртки. Третью найденную закладку забрала Черненко. Не дойдя до магазина «<данные изъяты>», они заметили автоэкипаж ППС, и он незаметно отбросил в сторону стеклянную колбу, из которой ранее употреблял наркотик. Подошедшие сотрудники полиции спросили о наличии запрещенных предметов, веществ, указав на необходимость направления для освидетельствования на состояние опьянения, поскольку заподозрили, что они употребили наркотические средства. Затем сотрудники полиции «прохлопали» их по телу, его «прохлопал» сотрудник ППС мужского пола. Далее в отношении него и Черненко были применены наручники, и их доставили в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых он сотруднику полиции пояснил о наличии запрещенных веществ в левом кармане куртки в пачке сигарет. После чего сотрудник полиции достал у него из кармана пачку сигарет, из которой выложил сигареты и два свертка с наркотическим средством, которые были изъяты и упакованы. Принадлежность данных свертков он не отрицал. В ходе личного досмотра изъят его сотовый телефон, при помощи которого он приобретал наркотические средства. После он был доставлен в наркологический диспансер, где прошел освидетельствование. Пояснил, что зависимости от наркотических средств у него нет, с ДД.ММ.ГГГГ проходит адаптацию в адаптационном центре для бывших осужденных при христианской церкви «<данные изъяты>» (том 1, л.д.73-78).
В ходе проверки показаний на месте происшествия Сизых А.Н. в присутствии защитника, с привязкой на местности, показал место, где им совместно с Черненко были обнаружены закладки с наркотическим веществом, употреблены, а также место их остановки сотрудниками ППС (том 1, л.д. 84-90).
Подсудимая Черненко В.В. в судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, выражая раскаяние в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась, подтвердив вместе с тем, свои показания в ходе дознания.
Из показаний Черненко В.В. в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ после договоренности с Сизых о приобретении и совместном употреблении наркотического средства «<данные изъяты>», решили, что первый сверток - для их общего употребления, второй - Сизых А.Н. забирает себе для личного употребления, третью закладку она заберёт себе также для личного употребления, при этом для покупки Сизых А.Н. занял ей 2500 рублей. Наркотическое средство заказал Сизых при помощи своего сотового телефона в мессенджер <данные изъяты>», оплатив через онлайн банк, при этом она отдала ему наличными 4000 рублей. После получения координат нахождения тайников с закладками, они с Сизых на такси приехали лесной массив по <адрес> тракт возле <адрес>, где нашли закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>», которую на том же месте употребили при помощи стеклянной колбы путем прогрева. После нахождения двух других закладок с наркотическим веществом Сизых забрал одну себе, положив себе в карман, вторую закладку с наркотическим веществом она положила себе в левый карман куртки. Уходя из лесного массива, они заметили автоэкипаж ППС, Сизых незаметно выкинул свою стеклянную колбу, при помощи которой употреблял наркотическое средство. Сотрудники полиции спросили о наличии запрещённых предметов, веществ, на что они ответили отказом. После указания о необходимости направления в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, их «прохлопали» их по телу, ее «прохлопала» сотрудник ППС женского пола, поняв, что у нее находится что-то в кармане. В отношении нее и Сизых применены наручники, их доставили в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых, после предложения добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, она достала содержимое своих карманов, стеклянную колбу и сверток с приобретенным наркотиком «соль» доставать не стала, однако сотрудник полиции в ходе личного досмотра данные предметы в присутствии понятых достала. Закладку-сверток, стеклянную колбу с наркотическим средством упаковали и опечатали. Она не отрицала, что свёрток с наркотическим средством, и стеклянная колба, принадлежат ей. Затем она была доставлена в наркологический диспансер, где прошла освидетельствование. В отношении нее сотрудники полиции составили административный протокол по ст.6.9 КоАП РФ, по решению суда ей назначили административный штраф в размере 4000 рублей, который она оплатила. Считает, что зависимости от наркотических средств у нее нет (том 1, л.д. 224-229).
В ходе проверки показаний на месте происшествия, Черненко В.В. в присутствии защитника, с привязкой на местности, показала место обнаружения закладок и задержания их с Сизых сотрудниками ДПС (том 2, л.д. 4-13).
Свидетель Свидетель №3, полицейский взвода ОБППСП УМВД России по <адрес> в судебном заседании, подтвердив показания, данные в ходе дознания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в лесном массиве по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, были задержаны мужчина и женщина, имевшие признаки наркотического опьянения, установленные как Сизых А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Черненко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, указавшие, что запрещенных веществ при себе не имеют. При наружном осмотре методом «похлопывания», в левом кармане куртки Черненко В.В. ощущался твердый предмет, при этом Черненко нервничала. После доставления их в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых проведён личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Черненко В.В. и Сизых А.Н., в ходе которого в присутствии понятых, из куртки Черненко В.В. извлечены три стеклянные трубки с наслоениями, сверток, упакованный в фольгу серебристого цвета с содержимым. Сизых А.Н. на предложение выдать запрещенные предметы и вещества, достал из левого кармана куртки пачку сигарет, в которой обнаружены два свертка с неизвестным содержимым, которые были упакованы в бумажный конверт, заверены подзаписями. После Сизых и Черненко доставлен в наркологический диспансер, где прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1 л.д. 213-217).
В целом аналогичные обстоятельства установлены из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, пояснившей обстоятельства задержания Сизых и Черненко, а также личного досмотра Черненко, в ходе которого у нее были обнаружены три стеклянные трубки с наслоениями, сверток, упакованный в фольгу серебристого цвета с содержимым (том 2, л.д. 19-23).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, подтвердив показания, данные в ходе дознания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятного в ОП «Ингодинский» УМВД России при проведении личного досмотра Сизых А.Н., который пояснил о наличии запрещенных предметов в куртке. У Сизых из кармана куртки сотрудники полиции достали открытую пачку сигарет, в которой обнаружили два свертка, один в полиэтиленовом пакете с замком зип-лог с порошкообразным веществом белого цвета, и один свёрток в полиэтиленовом пакете с веществом белого цвета. Принадлежность обнаруженного Сизых не отрицал. Также у Сизых был изъят сотовый телефон (том 1, л.д. 36-38).
Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания в целом дал аналогичные показания относительно своего участии в качестве понятого при проведении личного досмотра Сизых А.Н. (том 1, л.д. 112-115).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ участвовала в ОП «Ингодинский» в качестве понятой при проведении личного досмотра Черненко В.В., отрицавшей наличие при ней запрещенных предметов и веществ. В ходе личного досмотра сотрудником полиции из куртки Черненко В.В. изъяты три стеклянные трубки с наслоениями, сверток, упакованный в фольгу серебристого цвета с содержимым, которые были упакованы в бумажный конверт (том 2, л.д. 24-27).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, специалиста ОТО УМВД России по <адрес> в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОЦ «Ингодинский» УМВД России по <адрес> в камеру хранения вещественных доказательств были помещены наркотические средства массой №,282г., №,373г., содержащие в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также первоначальная упаковка, упакованные в пакет из бесцветного полимерного материала, по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 41-43).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, следователя ОП «Ингодинский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей был передан материал проверки зарегистрированный в КУСП № по факту задержания Сизых А.Н. и Черненко В.В. на участке местности, расположенном в 100 метрах за магазином «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. При проведении личного досмотра задержанных со слов Свидетель №6 ей стало известно, что у Черненко В.В. изъяты три стеклянные трубки с наслоениями и сверток, упакованный в фольгу, с содержимым. Со слов Свидетель №3 ей стало известно, что при проведение досмотра Сизых А.Н. у него были обнаружены и изъяты два свертка с содержимым. Изъятые объекты переданы ей с материалом проверки. Ею вынесено постановление о назначении химической судебной экспертизы (том 2, л.д. 14-18).
Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, за магазином <данные изъяты> был остановлен Сизых А.Н. с признакам опьянения, отрицавший наличие при нем запрещённых предметов и веществ, который был доставлен в ОП «Ингодинский», где в ходе личного досмотра у него было обнаружено два свертка с веществом белого цвета, после был освидетельствован на состояние наркотического опьянения (том 1, л.д. 4).
Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключением эксперта № в изъятых у Сизых А.Н. свертках, массами: №,297 г.; №,388 г., обнаружено в составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В действиях Сизых А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (том 1, л.д. 31).
Как следует из рапорта инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в 100 метрах от ТЦ «<данные изъяты> по <адрес> тракт, <адрес>, задержана Черненко В.В., с признаками опьянения, отрицавшая наличие запрещенных веществ и предметов, доставленная в ОП «Ингодинский», где в ходе личного досмотра у нее были изъяты стеклянные трубки, сверток в фольге, после чего доставлена в ГУЗ КНД для освидетельствования (том 1, л.д. 149).
В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, согласно заключению эксперта №, в изъятом у Черненко В.В. свертке массой 0,421 г., обнаружено в составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В действиях Черненко В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ (том 1, л.д. 183).
В ходе личного досмотра у Сизых А.Н. в числе других предметов, в открытой пачке сигарет обнаружены и изъяты - сверток в полиэтиленовом прозрачном пакете с замком зип-лок с веществом белого цвета; сверток в полиэтиленовом прозрачном пакете с веществом белого цвета, частично обернутый в фольгу серебристого цвета, сотовый телефон марки «НUAVEI nov 12i» (том 1, л.д. 5), изъятые предметы осмотрены, в ходе осмотра сотового телефона в приложении мессенджера «<данные изъяты> обнаружена страница аккаунта «<данные изъяты>», бот пользователя, который направлял ссылки для приобретения наркотических средств – адреса, координаты, фото (том 1, л.д. 50-54,118-137), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых.
По заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Сизых А.Н. и представленное на экспертизу (объекты №, №) массами: №,297 г; №,388 г., содержат в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Утвержденного Постановлением Правительства РФ № (том 1, л.д. 23-26).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Сизых А.Н. установлено состояние опьянения: обнаружен <данные изъяты> (том 1, л.д. 15-16).
На основании мотивированного постановления лица, в чьем производстве находилось уголовное дело, произведена выемка, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят бумажный сверток с наркотическими средствами: производное- <данные изъяты>, массой №,282г, №,373 г. (согласно примечанию 0,015 г. вещества от образцов израсходовано в ходе исследования) (том 1, л.д. 46-49), которые осмотрены (том 1, л.д. 50-54), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых, сданы в камеру хранения в УВМД России по <адрес> (том 1, л.д. 55,56,57).
В ходе личного досмотра у Черненко В.В. в числе других предметов, обнаружены и изъяты - стеклянные трубки и сверток в фольге (том 1, л.д. 150), изъятые предметы осмотрены (том 1, л.д. 199-204), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых.
По заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества на внутренней поверхности двух стеклянных трубок содержится наркотическое средство производное <данные изъяты> в следовых количествах, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от № (том 1, л.д. 167-171).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу кристаллическое вещество массой 0,421 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от № (том 1, л.д. 175-177), которые согласно квитанции № сданы в камеру хранения (том 1, л.д. 180).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Черненко В.В. установлено состояние опьянения: обнаружен <данные изъяты> (том 2, л.д. 81-82).
На основании мотивированного постановления лица, в чьем производстве находилось уголовное дело, произведена выемка, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят бумажный конверт с наркотическим средством – производное <данные изъяты>, массой -0,406 г. (согласно примечанию 0,015 г. вещества от образцов израсходовано в ходе исследования) (том 1, л.д. 195-198), который осмотрен (том 1, л.д. 199-204), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (том 1, л.д. 205), сдан на хранение в камеру вещественных доказательств в соответствии с квитанцией № (том 1, л.д. 208).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, в их совокупности, каждое из которых получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины Сизых А.Н. и Черненко В.В. в совершении инкриминируемого преступления.
При этом оценивая показания подсудимого Сизых А.Н. в ходе дознания об обстоятельствах, при которых он ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с Черненко В.В., заказав с помощью своего сотового телефона в мессенджере «<данные изъяты> наркотические средства, которые впоследствии извлекли из тайника в виде 3 закладок, употребив часть совместно с Черненко, а оставшуюся разделив, которые после его задержания изъяты сотрудниками полиции, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они логичны, последовательны и не содержат существенных противоречий в части описания действий совершенных Сизых А.Н. и Черненко В.В., направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, логичны, последовательны и не содержат существенных противоречий в части описания совершенных им и Черненко В.В. действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.
При этом показания подсудимого Сизых А.Н. в ходе дознания согласуются с показаниями подсудимой Черненко В.В. об обстоятельствах приобретения ДД.ММ.ГГГГ совместно с Сизых А.Н. наркотических средств, и их последующего хранения; показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5 об обстоятельствах задержания Сизых и Черненко, их личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство, производное <данные изъяты>; свидетеля Свидетель №2, о принятии и помещении в камеру вещественных доказательств наркотических средств; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7 об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Сизых А.Н. и Черненко В.В.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7, равно как и причин для оговора указанными лицами подсудимых Сизых А.Н. и Черненко В.В. в судебном заседании не установлено, поскольку объективно показания указанных лиц, равно как и подсудимых Сизых А.Н. и Черненко В.В. в ходе дознания, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе: рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколами личного досмотра Сизых А.Н. и Черненко В.В., в ходе которых у Сизых А.Н. изъят телефон, два свертка в полиэтиленовом пакете и в фольге с веществом белого цвета, у Черненко В.В. изъяты стеклянные трубки и сверток в фольге; протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен телефон Сизых А.Н., содержащий сведения о заказе наркотических средств посредством мессенджера «<данные изъяты>»; заключением эксперта №, согласно которому изъятые у Сизых А.Н. кристаллические вещества массой №,297 гр., №,388 гр., содержат в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>; заключением эксперта №, согласно которому изъятое у Черненко В.В. кристаллическое вещество массой 0,421 гр., содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>.
Устанавливая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Сизых А.Н. и Черненко В.В., вступив в предварительный преступный сговор группой лиц, распределив между собой роли участия, объединив совместные денежные средства на приобретение наркотических средств, оформив и оплатив заказ с помощью сотового телефона Сизых совместными денежными средствами, реализуя совместный преступный умысел, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, действуя группой лиц совместно и согласованно, совершая действия непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических веществ, получив сведения о тайнике-закладке, прибыли на участок местности в 450 метрах северо-восточного направления от <адрес> тракт, в <адрес>, где по полученным координатам обнаружили и извлекли закладки с наркотическими средствами – производное <данные изъяты> массой не менее -0,297 гр, 0,388 гр., 0,421 гр., употребив часть совместно путем курения, тем самым совершив незаконное приобретение наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, которые хранили при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, тем самым совершив незаконное хранение наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.
При этом как Сизых А.Н., так и Черненко В.В. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, желали их наступления, то есть каждый из них действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Несмотря на непродолжительное время хранения наркотического средства, суд находит обоснованным вменение указанного квалифицирующего признака, поскольку хранение осуществлялось в условиях, когда подсудимые Сизых А.Н. и Черненко В.В. имели реальную возможность распорядиться наркотическим средством, так и продолжить его хранение.
Об умысле Сизых А.Н. и Черненко В.В. на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, свидетельствуют их согласованные целенаправленные действия, направленные на приобретение, хранение наркотического средства, с целью дальнейшего употребления и получения наркотического опьянения.
Находя доказанной вину Сизых А.Н. в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Находя доказанной вину Черненко В.В. в совершении инкриминируемого ей преступления при установленных судом обстоятельствах, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
О совершении Сизых А.Н. и Черненко В.В. незаконных действий, признанных судом доказанными, в отношении наркотических средств в значительном размере свидетельствуют выводы заключений экспертов о наименовании и массе изъятого в каждом случае наркотического средства, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №), постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Сизых А.Н. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Выявленные признаки синдрома зависимости от алкоголя выражены не столь значительного и глубоко, поэтому не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 96-100).
Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и материалов уголовного дела, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого в судебном заседании, поэтому сомневаться во вменяемости Сизых А.Н. у суда оснований не имеется.
Оценивая психическое состояние подсудимой Черненко В.В. суд принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность её высказываний, показаний в ходе дознания и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимую, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимой Черненко В.В. не вызывает сомнений в связи с чем суд находит подсудимую Черненко В.В. вменяемой.
При избрании вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия их жизни и условия жизни совместно проживающих с ними лиц.
Из материалов дела следует, что Сизых А.Н. (том 2, л.д. 33-35), состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (том 2, л.д. 47,49), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, друзьями, знакомыми – положительно (том 2, л.д. 54,55), не судим (том 2, л.д. 36-38).
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает активное способствование расследованию преступления посредством участия в проведении ряда следственных действий, направленных на установление фактических обстоятельств ранее не известных органу предварительного расследования; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Из материалов дела следует, что подсудимая Черненко В.В. (том 2, л.д. 63-66), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2, л.д. 77, 79), по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, друзьями - положительно (том 2, л.д. 86,90), судима (том, л.д. 67-69), является вдовой участника СВО (том 2, л.д. 89).
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает активное способствование расследованию преступления посредством участия в проведении ряда следственных действий, направленных на установление фактических обстоятельств ранее не известных органу предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях Черненко В.В. рецидива преступлений, поскольку имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.
Находя доказанным факт совершения Сизых А.Н. и Черненко В.В. преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия были совместны и согласованы, суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Сизых А.Н. и Черненко В.В. при совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта некротических средств в значительном размере, признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Учитывая, что Сизых А.Н. судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления против здоровья населения, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым, с учетом возраста и трудоспособности, назначить Сизых А.Н. наказание в виде штрафа, которое в полной мере будет способствовать достижению целей наказания. При этом размер штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ судом определяется с учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, в том числе, сведений о размере его дохода.
Учитывая, что подсудимая Черненко В.В. совершила преступление против здоровья населения, при рецидиве преступлений, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Черненко В.В. наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий его вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Черненко В.В. без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением на подсудимую предусмотренных законом обязанностей, которые в полной мере будут способствовать достижению целей наказания.
В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Черненко В.В. не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Сизых А.Н. и Черненко В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом не усматривается обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения положений ст.ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сизых А.Н. и Черненко В.В.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сизых А.Н. и Черненко В.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом - наркотические средства: производное <данные изъяты>, массой 0,282 гр, 0,373 гр, 0,406, изъятые в ходе личного досмотра Сизых А.Н. и Черненко В.В., хранить до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производства из данного уголовного дела.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам установлено, что сотовый телефон марки «НUAVEI nov 12i», принадлежащий Сизых А.Н., использовался им для совершения преступления, а именно для покупки наркотических средств через мессенджер «<данные изъяты>». С учетом указанных обстоятельств, сотовый телефон марки «НUAVEI nov 12i», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, принадлежащий Сизых А.Н., подлежит конфискации в собственность государства, на основании п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому.
При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому Сизых А.Н. адвокатом Каниным П.В. в ходе дознания в размере 20 565 рублей, а также в суде в размере 8 374 рубля 50 копеек; подсудимой Черненко В.В. адвокатом Батомункуевой С.А. в ходе дознания в размере 16 006 рублей 50 копеек, а также в суде в размере 8 374 рубля 50 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимых Сизых П.Н. Черненко В.В., поскольку они являются совершеннолетними, трудоспособными, отказ от защитника не заявляли, заболеваний, препятствующих трудоустройству, как и инвалидности, не имеют. Оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек и отнесения их за счет средств федерального бюджета не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сизых А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Сумму назначенного штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), счет №, л/с №, банк получателя: отделение Чита, БИК №, КДБ 18№, код ОКТМО №, УИН 18№.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае уклонения его от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сизых А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Признать Черненко В. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Черненко В.В. обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотические средства: производное <данные изъяты>, массой 0,282 гр, 0,373 гр, 0,406, изъятые в ходе личного досмотра Сизых А.Н. и Черненко В.В., хранить до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производства из данного уголовного дела. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства смартфон марки «Huavei nova 12i», изъятый у Сизых А.Н.
Процессуальные издержки в сумме 28 939 (двадцать восемь девятьсот тридцать девять) рублей 50 копеек за оказание юридической помощи осужденному Сизых А.Н. адвокатом Каниным П.В. по назначению, в ходе дознания и в суде, взыскать с осужденного Сизых А.Н. в федеральный бюджет.
Процессуальные издержки в сумме 24 381 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль за оказание юридической помощи осужденной Черненко В.В. адвокатом Батомункуевой С.А. по назначению, в ходе дознания и в суде, взыскать с осужденной Черненко В.В. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им следует указать в своих апелляционных жалобах, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в том числе, его аудиозаписью.
Председательствующий Н.А. Кузнецова