ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении заявления без рассмотрения)
12 марта 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре Подосинникове Т.К., помощнике судьи Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАА к ЛВА, ЖСК «Статус» о возмещении убытков на оплату аренды жилого помещения, установил:
истец ПАА обратилась с исковым заявлением к ЛВА, ЖСК «Статус», просит взыскать с ЖСК «Статус» оплату аренды жилого помещения в размере 405 000 рублей.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменных заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствии не представили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Стороны не просили о разбирательстве дела в отсутствии, не явилась в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ПАА к ЛВА, ЖСК «Статус» о возмещении убытков на оплату аренды жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Также разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья М.А. Мироненко