ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 декабря 2025 года с. Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А., при помощнике судьи Капаницыной О.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Авдеевой А.Н., подсудимого Коротких Ю.Ю., защитника Черкашина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Коротких Юрия Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Коротких Ю.Ю. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, без цели хищения.
Реализуя задуманное, Коротких Ю.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в веранде дома по адресу: <адрес>, проследовал к стоящему в этой усадьбе автомобилю ВАЗ-211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № и сел за его управление, при этом не посвящал находящихся там же ФИО5 и ФИО6 в свои преступные намерения совершить угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 из усадьбы дома. После чего Коротких Ю.Ю., находясь в автомобиле ВАЗ-211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № на водительском месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая и понимая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, а также то, что завладевает чужим транспортным средством неправомерно, желая обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства – автомобиля ВАЗ-211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № и желая их наступления, не воспринимая ФИО5 и ФИО6 как посторонних лиц, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за ним никто не наблюдает, поехал по <адрес> края.
Органами следствия действия Коротких Ю.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимым примирились, он извинился, компенсировал причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразил согласие на примирение с потерпевшим и прекращении уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Коротких Ю.Ю. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, потерпевший не имеет к подсудимому каких-либо претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, ходатайство о прекращении заявлено им осознанно и добровольно.
При изложенных обстоятельствах, несмотря на возражения прокурора, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коротких Юрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении Коротких Юрия Юрьевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему, как законному владельцу.
Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Репникова