РЕШЕНИЕ
р.п. Ордынское 14 мая 2026 года
Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Прибытков С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Н. Л. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецов Н. Л. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Н. Л. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
В жалобе заявитель просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. автомобиль в момент совершения правонарушения по договору аренды находился во владении другого лица.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, установлено следующее.
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Н. Л. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 58 минут на 112 км. автодороги К-17Р в <адрес> автомобильРенаулт, государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности заявителя, превысил показатель по осевой нагрузке автопоезда на 28,74%, двигался с нагрузкой на ось № – 10,299 т., при допустимой – 8 т.
Указанное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, № САМ 14000447.
Согласно ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот пятидесяти тысяч рублей.
Согласно статьям 26.2, 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств (измерительных приборов) являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерений, имеющие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно сведений из информационной базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД М) собственником указанного транспортного средства является заявитель.
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что указанный автомобиль, находящийся в собственности заявителя, в момент правонарушения находился во владении ООО Транспортная группа «Континент», что подтверждается следующими доказательствами.
Договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заявителем и ООО Транспортная группа «Континент» и дополнительными соглашениями к данному договору. Согласно указанному договору данный автомобиль передан во временное владение и пользование последнему.
Платежными поручениями, подтверждающими оплату по договору аренды.
Путевым листом от 17.09.2025
Транспортной накладной, согласно которой перевозчиком груза является ООО ТГ «Континент».
Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что в момент фиксации правонарушения данное транспортное средство не находилось во владении Кузнецова Н.Л., а данным транспортным средством на основании договора аренды владело ООО ТГ «Континент».
Учитывая изложенное, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, указанное постановление следует отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Кузнецова Н.Л. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецов Н. Л. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья С.Г. Прибытков