РЕШЕНИЕ
р.п. Ордынское 24 июня 2026 года
Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Прибытков С.Г., с участием Кулигиной Н.С., защитника Кузьмина К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулигиной Н. С. на постановление мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кулигина Н. С. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кулигина Н. С. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей
Согласно указанному постановлению Кулигина Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь в помещении магазина по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, на почве личных неприязненных отношений нанесла потерпевший №1 побои, бросив баллон краски в затылочную область головы потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль.
Кулигина Н.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит постановление отменить и производство по делу прекратить, полагая, что при составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Причастность Кулигиной Н.С. к причинению побоев потерпевшей потерпевший №1 материалы дела не содержат.
Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
В судебном заседании Кулигина Н.С. и её защитник Кузьмин К.Д. доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кулигина Н.С. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь в помещении магазина по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, нанесла потерпевший №1 иные насильственные действия, бросив баллон краски в затылочную область головы потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль.
Разрешая дело, мировой судья пришел к выводу, что действия Кулигиной Н.С. образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом мировой судья исходил из того, что установлен факт причинения со стороны Кулигиной Н.С. иных насильственных действий потерпевшей.
Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно изложены в постановлении, в том числе показаниями потерпевшей потерпевший №1, которая подтвердила, что Кулигина Н.С. схватила с прилавка баллончик с краской и кинула ей в голову.
Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (присутствующих в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении) следует, что Кулигина Н.С. в их присутствии отказалась от проставления своей подписи.
Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 подтвердили, что слышали, как ругались Кулигина Н.С. и потерпевшая, при этом у последней на голове имелись телесные повреждения.
Факт наличия телесных подтверждений у потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей имелась ссадина в затылочной области слева, которая образовалась возможно ДД.ММ.ГГГГ от однократного воздействия твердого тупого предмета.
Таким образом, доводы Кулигиной Н.С. о том, что её причастность к причинению побоев потерпевшей потерпевший №1 материалы дела не содержат, не соответствуют действительности и расцениваются как способ защиты и желанием уйти от ответственности. Утверждение Кулигиной Н.С. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, также опровергаются материалами дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что Кулигина Н.С. в присутствии двух понятых отказалась от подписи.
Личных неприязненных отношений между Кулигиной Н.С. и УУП ЗЭС, составившим протокол, не установлено. Оснований для её оговора также не установлено. Фактов, свидетельствующих о том, что со стороны сотрудников полиции на Кулигину Н.С. оказывалось какое-либо давление, не имеется.
Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ. Правовых оснований для исключения их из числа доказательств не установлено. Достоверность и допустимость доказательств по делу у суда сомнений не вызывают и в своей совокупности свидетельствуют о том, что Кулигина Н.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
С выводами мирового судьи следует согласиться, поскольку совокупностью указанных доказательств подтверждается факт нанесения потерпевший №1 иных насильственных действий со стороны Кулигиной Н.С.
Нарушение принципа презумпции невиновности при рассмотрении данного дела в отношении Кулигиной Н.С. не установлено. Мировой судья вынес постановление на основании исследования и оценки всех доказательств по делу в их совокупности.
При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Таким образом, прихожу к выводу, что мировым судьей на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Кулигиной Н.С. административного правонарушения, дана надлежащая оценка всем доказательствам, выводы суда обоснованы, не вызывают сомнений в законности принятого решения.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Кулигина Н.С. привлечена к административной ответственности в пределах предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кулигина Н. С. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Г. Прибытков