ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года с.Тюменцево
Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Останина М.К., при секретаре Стрелковой Е.В., с участием государственного обвинителя Тютюнниковой М.Н., подсудимого Лермана А.А., защитника – адвоката Архипова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Лермана Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Вступившим в законную силу 09.12.2024г. постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 25.09.2024г. Лерман А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» сдано 11.12.2024г. Дата окончания срока лишения транспортными средствами – 09.06.2026г., то есть, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на 12.10.2025г. Лерман А.А. является лицом, подвергнутым указанному выше административному наказанию.
В период времени с 11.10.2025г. до 03.50 час. 12.10.2025г. у Лермана А.А., находящегося около здания, расположенного по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, действуя вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Лерман А.А. в указанное время в указанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем «ToyotaRactis», государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по различным улицам с.Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.
В период времени с 11.10.2025г. до 03.50 час. 12.10.2025г. по <адрес> в <адрес>, на расстоянии 12,3 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, Лерман А.А., управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский», которыми отстранен от управления указанным автомобилем в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 12.10.2025г. в 04.10 час. Лерман А.А. сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» был направлен на медицинское освидетельствование.
При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 12.10.2025г. в 04.57 час. в КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ», по адресу: <адрес>, у Лермана А.А. установлено состояние опьянения, согласно акта №53 от 12.10.2025г.
В суде подсудимый вину признал полностью.
Учитывая, что Лерман А.А. после консультаций с защитником в ходе дознания добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Также суд учитывает, что Лерман находится в трудоспособном возрасте, не судим, характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения /л.д.11/, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие одного малолетнего ребенка сожительницы на его иждивении, его состояние здоровья.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч.4 ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.
В связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Лерман А.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, является имуществом, которое подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Из материалов уголовного дела усматривается, что автомобиль марки «ToyotaRactis», государственный регистрационный знак № регион, который Лерман А.А. использовал как средство совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит на праве собственности ФИО10, что подтверждается ксерокопией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.65). Доказательств перехода права собственности Лерману А.А. материалы уголовного не содержат, в связи с чем, законных оснований для конфискации данного автомобиля не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лермана Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль «ToyotaRactis», государственный регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку ФИО9 – оставить последней по принадлежности;
- СД-диск с видеозаписью от 12.10.2025г., хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - М.К. Останина