Решение
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И., при секретаре Громцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103333,33 руб., которая состоит из основного долга, а также просит взыскать государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4100 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ФИО заключили кредитный договор № KD31289000001344, по которому последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
ФИО, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 761794,77 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 01-2016, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступил права требования задолженности по кредитному договору № №...
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности ФИО на основании договора уступки прав требования №....
Предъявляемые требования к взысканию составляют 103333,33 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования, однако, такое требование удовлетворено не было.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ФИО заключили кредитный договор № №..., согласно условиям которого ФИО банком выдан кредит в сумме 593788 руб., на срок 60 месяцев, под 22% годовых, кредит подлежит погашению ежемесячными равными платежами в сумме 16429 руб. (кроме последнего платежа –14978,94 руб.), день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно 7 число.
Предоставление кредита подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской по счету, согласно которой ФИО ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 593788 руб.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 01-2016, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступил права требования задолженности по кредитному договору №№...
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности ФИО на основании договора уступки прав требования №....
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования, однако, такое требование удовлетворено не было.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обязательства по кредитному договору ФИО не исполнены, в связи с чем образовалась заявленная истцом к взысканию задолженность.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из изложенного следует, что в период действия судебного приказа установленный законом срок исковой давности не течет, его течение продолжается после отмены судебного приказа.
Согласно кредитному договору срок кредита 60 месяцев, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, кредитор имел право обратиться в суд за взысканием кредитной задолженности даже по самому позднему платежу (дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ) в пределах трехлетнего срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ПКО «Феникс» реализовало свое право на обращение в суд, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №....
На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ООО «ПКО «Феникс» реализовало свое право на обращение в суд, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 7 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №....
На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 7 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 7 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку уже на момент обращения ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО срок исковой давности был пропущен, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд взысканию с ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами через Новосибирский районный суд Новосибирской области в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Подлинник документа находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.