ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
20 апреля 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Сафроновой Е. Н.
при секретаре Дьяченко Т. А.
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Шелгунову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Шелгунову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указано, что между сторонами заключены кредитные договоры, обязательства по которым, должник не исполняет.
По кредитному договору № №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 13 782 228 руб. 73 коп.;
по кредитному договору №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62 104 руб. 74 коп.;
по кредитному договору №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 24 908 руб. 56 коп.
Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 542 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, был извещен по адресу места регистрации, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица – АО «Россельхозбанк» - представил в судебное заседание отзыв на иск, просил оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской области принято решение о признании Шелгунова Е. Н. банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской области принято определение по делу № №..., которым заявление АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) Шелгунова Е. Н. – признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» не относятся к требованиям, предусматривающим возможность взыскания задолженности по определенным видам платежей вне процедуры банкротства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, в ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Шелгунову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору — оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с даты изготовления судом мотивированного определения путем подачи частной жалобы через Новосибирский районный суд.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е. Н. Сафронова.