ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Дьяченко Т.А.
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Рудой Г. Н. о взыскании задолженности, установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Рудой Г. Н. задолженности по договору о предоставлении кредита.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №... ответчику предоставлены денежные средства в размере 212 766 руб., сроком на 60 месяцев. По условиям договора, заемщик должен был выплачивать кредит ежемесячно, до 20-го числа каждого месяца, в размере 5681 руб.. Процентная ставка по кредиту – 20,40% годовых.
Заемщиком нарушены условия обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 232 252,24 руб. Указанную сумму истце просит взыскать с ответчика.
Стороны в судебное заседание явились, были извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В силу ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как установлено судом, ответчик Рудая Г. Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Новосибирская область, <адрес>. Сведений о месте жительства ответчика на территории Новосибирского района у суда не имеется.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик на территории Новосибирского района не находится, сведений о фактическом его проживании в Новосибирском районе суду не представлено, оснований для изменения территориальной подсудности судом не установлено, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Новосибирского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности, по адресу месту нахождения ответчика, в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Рудой Г. Н. о взыскании задолженности - передать по подсудности на рассмотрение в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.