ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Сафронова Е.Н., рассмотрев исковое заявление Шилиной В. В. к АО «ТБанк», судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> Бедаревой Н.В. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно,
УСТАНОВИЛ:
Шилина В.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит сохранить заработную плату/иной доход заявителя ежемесячно в размере прожиточного минимума на нее и каждого ее несовершеннолетнего ребенка, либо в ином размере, обеспечивающем нормальное существование ее и ее детей, но не менее прожиточного минимума трудоспособного населения по <адрес> – Кузбассу; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по сохранению прожиточного минимума с учетом нахождения на иждивении должника двоих несовершеннолетних детей.
Требование заявлено в порядке КАС РФ.
В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В соответствии с абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.
От разрешения заявленных Шилиной В.В. требований зависит определение гражданских права и обязанностей, в данном случае – это имущественные права.
В связи с чем, суд полагает необходимым разъяснить истцу о том, что требования о сохранении заработной платы рассматриваются в порядке искового производства по нормам Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Шилиной В. В. к АО «ТБанк», судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> Бедаревой Н.В. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно - возвратить Шилиной В. В..
Разъяснить право на обращение в суд в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.