РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Барбалюк М.В., при секретаре Шипицыной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к Тарасовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, установил:
представитель ООО «Коллект Солюшенс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и Тарасовым С.В. заключили кредитный договор №... на предоставление денежных средств в размере 200 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 18,40 % годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен.
ДД.ММ.ГГГГ междy ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии №.... В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу Тарасова С.В. заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №.... Одновременно уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Тарасов С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты, открыто наследственное дело №... в отношении Тарасова С.В. у нотариуса Непейводы Е.А.
Всeгo по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 410 393,10 руб., в том числе: просроченная ссуда – 141 466,22 руб., просроченные проценты –268 926,88 руб.
Расчёт суммы задолженности у истца отсутствует. Выписка по лицевому счёту подтверждает сумму платежей, которые были произведены заемщиком за весь период пользования кредитным договором. В Акте приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ (договору об уступке прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма задолженности, которая подлежит взысканию.
Просит взыскать с наследников в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 393,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 303,93 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ определением Новосибирского районного суда Новосибирской области по данному гражданскому делу привлечена в качестве ответчика Тарасова Е.С.
Представитель ответчика Голикова Т.Б. возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности.
Ответчик Тарасова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п.2. статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и Тарасовым С.В. заключили кредитный договор №... на предоставление денежных средств в размере 200 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 18,40 % годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен.
ДД.ММ.ГГГГ междy ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии №.... В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу Тарасова С.В. заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №.... Одновременно уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.
Из представленного истцом и исследованного судом расчета суммы задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, следует, что заемщик платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено условиями кредитного договора.
Всeгo по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляeт 410 393,10 руб., в том числе: просроченная ссуда – 141 466,22 руб., просроченные проценты –268 926,88 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, проверен судом и признан верным.
Таким образом, заемщиком (должником) нарушались выплаты кредита и по состоянию на день принятия решения не исполнены надлежащим образом обязательства по вышеуказанному спорному кредитному договору.
Судом установлено, что заемщик Тарасов С.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно информации, полученной от нотариуса нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области Непейвода Е.А., к имуществу умершего заведено наследственное дело №..., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Тарасова Е.С.
Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области на имя Тарасова С.В. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответа ГУ МЧС России по Новосибирской области на имя Тарасова С.В. маломерные суда не зарегистрированы.
Согласно ответа Управления Росреестра по Новосибирской области на имя Тарасова С.В. зарегистрировано жилое помещение, площадью 63,2 кв.м., по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рп. Краснообск, <адрес>, доля в праве ?.
Согласно ответа ОСФР по Новосибирской области Tapacoв С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии и иных социальных выплат в ОСФР по Новосибирской области не значится.
На индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лицa Тарасова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений учтены в размере 103 885,09 pуб.
Средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, выплачены OC?P по Новосибирской области дочери умершего застрахованного лицa Тарасова С.В. Тарасовой Е. С. по Решению территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, от ДД.ММ.ГГГГ №....
После смерти наследодателя обязанности, неисполненные им перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности, сведения об оплате задолженности им не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
При этом суд находит заслуживающим внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Так, ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ОАО «Промсвязьбанк» направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Требование банка о досрочном погашении кредита свидетельствует о том, что предшественником истца было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, тогда как с исковым заявлением ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска на конверте).
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, решил:
иск ООО «ПКО «Коллект Солюшенс»к Тарасовой Е. С. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд Новосибирской области в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2026.
Судья М.В. Барбалюк