ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Сафронова Е.Н., рассмотрев заявление Аверкина А. Г. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно,
УСТАНОВИЛ:
Аверкин А.Г. в лице представителя Фадеева И.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит сохранить заработную плату/иной доход заявителя, с учетом членов его семьи, ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в городе Москве, в размере ... рублей ежемесячно.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Заявление подписано и подано представителем Аверкина А.Г. – Фадеевым И. В., действующим на основании доверенности, в которой не указаны полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд.
Поскольку указанное заявление фактически не подписано истцом, а у подписавшего его лица отсутствуют полномочия на совершение данных действий, исковое заявление подлежит возврату истцу.
В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В связи с чем, суд полагает необходимым разъяснить истцу о том, что требования о сохранении заработной платы рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
Согласно п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Аверкина А. Г. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно - возвратить Аверкину А. Г..
Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями, если будет устранено допущенное нарушение – подписано исковое заявление.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.