ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:
председательствующего судьи Черткова А.С., при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Матвеевой М.С., потерпевшего Стебакова В.В., подсудимого Стебакова И.В., защитника – адвоката Карауловой А.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от 23 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело по обвинению:
Стебакова Ильи Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего основное общее образование, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Стебакову И.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
10 февраля 2026 года в период времени с 20 часов до 20 часов 15 минут, Стебаков И.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Стебакову В.В. имущества. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, находясь в том же месте Стебаков И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно от владельца и иных лиц, взяв с дивана в комнате, тайно похитил принадлежащий Стебакову В.В. смартфон марки «Honor Х6С» в корпусе черного цвета, стоимостью 9999 рублей, с защитной пленкой, с установленными в нем сим-картами, не представляющими материальной ценности.
С места совершения преступления Стебаков И.В. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Стебакову В.В. значительный имущественный ущерб в размере 9999 рублей.
В судебном заседании потерпевшим Стебаковым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Стебакова И.В., в связи с достигнутым примирением. поскольку подсудимым возмещен причиненный ему ущерб, каких-либо претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Стебаков И.В. и его защитник – адвокат Караулова А.А. поддержали ходатайство потерпевшего Стебакова В.В., указав на отсутствие у подсудимого судимостей, полное признание вины, возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений, раскаяние в содеянном.
Государственный обвинитель Матвеева М.С., находя заявленное Стебаковым В.В. ходатайство обоснованным, полагала возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Стебакова И.В., поскольку подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшим Стебаковым В.В. ходатайству о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Стебакова И.В. в связи с состоявшимся примирением, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что Стебаков И.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение относится к категории средней тяжести, возмещен причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению. Последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом: сотовый телефон марки «Honor Х6С» в корпусе черного цвета, стоимостью 9999 рублей, с защитной пленкой, с установленными в нем сим-картами, переданный потерпевшему Стебакову В.В. для обеспечения сохранности, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности путем разрешения распоряжения им.
В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Карауловой А.А. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимому Стебакову И.В. в размере 2791 рубль 50 копеек.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату Карауловой А.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стебакова Ильи Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Стебакова Ильи Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor Х6С» в корпусе черного цвета, с защитной пленкой, с установленными в нем сим-картами возвратить потерпевшему Стебакову В.В., разрешив распоряжение им.
Взыскать со Стебакова Ильи Викторовича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Карауловой А.А. в размере 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 50 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.С. Чертков