Решение
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И., при секретаре Хомутове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Грива» о взыскании долга по договорам займа, установил:
ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что между ней и ООО «Грива» были заключены следующие договоры займа:
1. Договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб.;
2. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 руб.;
3. Договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 581000 руб.;
4. Договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2300000 руб.;
5. Договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб.;
6. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 руб.;
7. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800000 руб.
Во исполнение указанных договоров ею ответчику были переданы денежные средства в согласованных размерах, что подтверждается условиями договоров и соответствующими документами.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленные договорами сроки денежные средства в полном объеме не возвратил. Обязательства по возврату сумм займа надлежащим образом не исполнены до настоящего времени.
Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Грива» перед ней составляет 4193916,92 руб. Указанная сумма определена с учетом произведенных ответчиком частичных возвратов денежных средств.
Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, у нее возникло право на судебную защиту нарушенного права.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договорам займа в размере 4193916,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца – ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика – ФИО в судебном заседании иск признал, пояснил, что не оспаривает наличие задолженности и ее размер, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ решил:
Исковые требования ФИО к ООО «Грива» о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Грива» (ИНН 5433950604) в пользу ФИО (паспорт серия №...) долг по договорам займа в общей сумме 4193916 рублей 92 копейки, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд - 53357 рублей, всего взыскать 4247273 рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Дульзон Е.И.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.