К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4413/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Попова Марина Викторовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.03.2026
Решение
06.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-1388/2026 (2-5829/2025;) ~ М-3165/2025

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергеева А. С. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и заявление об отмене заочного решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №..., установил:

В производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области находилось гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сергееву А. А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскании на заложенное имущество.

Сергеев А.А. обратился в суд с заявлением об отмене данного заочного решения суда, ссылаясь на то, что решение постановлено в отсутствие ответчика, о дате судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, в связи с чем был лишен возможность представить доказательства и заявить ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из материалов дела судебная повестка об извещении Сергеева А.А. о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ получена не была и возвращена в суд почтовым отделением по причине истек срок хранения.

В поданном заявлении Сергеев А.А.. также ссылается на то, что решение было постановлено без учета доводов ответчика, ответчик был лишен возможности реализовать свое право предоставления доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований. Доводы Сергеева А.А. могут повлиять на содержание решения суда, соответственно, заочное решение по иску ПАО «Совкомбанк» к Сергееву А. А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскании на заложенное имущество подлежит отмене.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А45-41897/2025 Сергеев А.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что судом отменено заочное решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Совкомбанк» к Сергееву А. А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскании на заложенное имущество, следовательно, дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сергееву А. А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскании на заложенное имуществ до настоящего времени не рассмотрено по существу, принятый по делу судебный акт не вступил в законную силу и не приобрел общеобязательной силы до даты введения реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 240, 241 ГПК РФ, суд определил:

Заявления удовлетворить.

Заочное решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Совкомбанк» к Сергееву А. А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскании на заложенное имущество отменить.

Производство по делу возобновить, назначив дело к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Сергееву А. А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскании на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Председательствующий - М.В. Попова

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • С. А. А.

Ход дела

  1. 15:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:02

    Передача материалов судье

  3. 15:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 15:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    226 · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  5. 16:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:05

    Дело оформлено

  7. 13:50

    Дело передано в архив