ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Дьяченко Т.А.
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Соловьевой Л. В. о взыскании задолженности по договору, установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Соловьевой Л. В. сумму задолженности в размере 131807,38 руб..
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №..., по условия которого, ответчик получил займ в размере 60 000 руб. сроком на 364 дня, с процентной ставкой, согласованной условиями договора.
В установленный соглашением сторон срок сумма займа не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту его фактического проживания, указав адрес: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>. В обоснование данного ходатайства предоставлен договор найма жилого помещения.
Исследовав материалы дела, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено судом, ответчик Соловьева Л. В. с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик на территории Новосибирского района не находится, оснований для изменения территориальной подсудности судом не установлено, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Новосибирского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности, по месту нахождения ответчика, в <адрес> суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Соловьевой Л. В. о взыскании задолженности по договору - передать по подсудности на рассмотрение в <адрес> суд <адрес> ( 117049, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.