ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Дьяченко Т.А.
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизова М. А. к Горбунову Б. К. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Азизов М.А. первоначально обратился в Черёмушкинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Газпромбанк», в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100 000 руб.
Определением Черёмушкинского районного суда <адрес> заменен ненадлежащий ответчик - АО «Газпромбанк» - на надлежащего – Горбунова Б.К., гражданское дело передано по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Споры о подсудности недопустимы, в связи с чем, дело принято к производству Новосибирского районного суда.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание явились, были извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Как установлено судом, ответчик Горбунов Б.К. зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, <адрес>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Учитывая, что ответчик на территории Новосибирского района не находится, оснований для изменения территориальной подсудности судом не установлено, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Новосибирского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности, по месту нахождения ответчика, в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Азизова М. А. к Горбунову Б. К. о взыскании неосновательного обогащения - передать по подсудности на рассмотрение в <адрес> районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.