ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года город Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Капралова М.И., при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В., рассмотрев заявление ФИО5 о рассрочке исполнения решения суда, установил:
ФИО6 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от [Дата] года о взыскании суммы задолженности в размере [иные данные] рублей указав, что ответчик не имеет возможности единовременно исполнить обязательства по выплате присужденных денежных средств, в связи с тяжелым финансовым положением, размер заработной платы составляет [иные данные] рублей. Ответчик имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, беременную супругу, так же оплачивает кредитные обязательства в другом банке, иных доходов не имеет. Просит суд предоставить рассрочку в следующем порядке: ежемесячно в срок до [иные данные] числа каждого месяца выплачивать денежные средства в сумме [иные данные] рублей до полного погашения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ЕПК РФ вопрос рассрочки исполнения решении суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление, прилагаемые к нему документы, материалы исполнительного производства, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 434 ЕПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 ЕПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 67 ЕПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из приведенных нормативных положений следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.
Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не содержит, запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.
Если заработная плата является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов4 кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
По смыслу ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его ст. 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. »
Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 21.01.2019 г. № 44-КГ 18-25, усматривается, что суду необходимо обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования. В случае же, если размер заработной платы не позволяет единовременно, либо в установленном судебным приставом-исполнителем порядке исполнить вступивший в законную силу судебный акт, суду следует учитывать размер получаемого дохода, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав.
В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) в ¦* ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все представленные доводы, возражения взыскателя по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Вопрос о рассрочке исполнения решения суда разрешается судом непроизвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Судом установлено, что [Дата] года Алданским районными судом PC (Я) с ФИО7. в пользу АО АКБ «Алмазэргиенбанк» сумма задолженности по кредитному договору в размере [иные данные] рублей.
Также установлено, что ФИО8 несет иные расходы по кредитным обязательствам ежемесячно в сумме [иные данные] руб., на оплату за жилищно- коммунальные услуги в размере [иные данные] рублей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
При этом, доход ежемесячно составляет около [иные данные] руб., который является единственным источником существования заявителя.
В виду изложенного, исходя из того, что исполнение решение суда в объеме, возложенном на должника, в настоящее время не представляется возможным ввиду тяжелого материального положения, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, полагает возможным удовлетворить требования должника, определив ежемесячные платежи в размере [иные данные] рублей до полного погашения задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224-225, 434 ГПК РФ, определил:
заявление ФИО9 о рассрочке исполнения решения суда, - удовлетворить.
Предоставить ФИО10 рассрочку исполнения решения суда, определив ежемесячные платежи в размере [иные данные] рублей до полного погашения задолженности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней, со дня его вынесения.
Судья Алданского районного суда PC (Я) М.И. Капралова