ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
12 августа 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Никитенко И.В.
При секретаре Николенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства Беликовой М. П..
Исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части.
В ответе на вопрос 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указано, что поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).
По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.
В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.
Согласно поступившему в суд заявлению Белянковой М.Л. она фактически проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, по этой причине заявление о страховом возмещении было направлено в филиал СПАО «Ингосстрах» в <адрес> (филиал СПАО «Ингосстрах» в <адрес>).
Кроме того, в Советском районном суде <адрес> Республики Дагестан (по месту нахождения подсудности СПАО «Ингосстрах» рассматривается гражданское дело №... но исковому заявлению Белинковой М. П. к СПАО «Ингосстрах» в связи с несогласием е решением Финансового уполномоченного № У-25-154353/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ,
Поскольку Беленкова М.П. на территории Новосибирского района Новосибирской области на момент поступления заявления СПАО «Игнгосстрах» не проживала, ею ходатайство о направлении дела по подсудности в Советском районном суде <адрес> Республики Дагестан по месту нахождения СПАО «Игнгосстрах», всотвествии с пододениями ст. 29 ГПК РФ и разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство подлежит удовлетворению
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1, ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты его вынесения.
Судья- И.В. Никитенко