ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Дульзона Е.И., при секретаре Громцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО, ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда ЦРВ, г/н №....
Согласно административному материалу, неустановленный водитель, управлявший автомобилем MERCEDES-BENZ E-KLASSE, VIN №..., государственный регистрационный номер №..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.
В отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ E-KLASSE, VIN №..., государственный регистрационный номер №... был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №.... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Собственником транспортного средства является ФИО
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 276500 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Будучи виновником и участником ДТП, неустановленный водитель скрылся с места происшествия, что в соответствии с п.п. «г» ст. 14 Закона «Об ОСАГО» является основанием для взыскания с него в порядке регресса произведенной страховой выплаты, однако, поскольку лицо не установлено, то ответственность по возмещению ущерба возлагается на собственника транспортного средства.
Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 276 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в 9 295 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что спорный автомобиль был куплен в июле 2024 года, страховой полис оформлялся, но регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не осуществлялась, автомобиль был продан в декабре 2024 года.
С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Хонда ЦРВ, г/н №..., под управлением собственника ФИО и автомобиля MERCEDES-BENZ E-KLASSE, VIN №..., государственный регистрационный номер №..., под управлением неустановленного водителя, что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно административному материалу, неустановленный водитель управлявший автомобилем MERCEDES-BENZ E-KLASSE, VIN №..., государственный регистрационный номер №..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставил место ДТП участником которого являлся.
В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Хонда ЦРВ, г/н №....
В отношении неустановленного водителя, ФИО вынесены постановления по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ E-KLASSE, VIN №..., государственный регистрационный номер №... был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Собственником транспортного средства указана ФИО
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Хонда ЦРВ, г/н №... – ФИО обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» по заказу АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 276 503,94 руб., с учетом износа 161 300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» составлен акт о страховом случае, согласно которому выплате подлежит 276 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено страховое возмещение в размере 276500 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области транспортное средство MERCEDES-BENZ E-KLASSE, VIN №..., государственный регистрационный номер №... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на ФИО
ДД.ММ.ГГГГ ФИО (продавец) и ФИО (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля MERCEDES-BENZ E-KLASSE, VIN №..., государственный регистрационный номер №..., стоимостью 100 000 руб.
В последующем транспортное средство было приобретено ФИО, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО (продавец) и ФИО (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля MERCEDES-BENZ E-KLASSE, VIN №..., государственный регистрационный номер №..., стоимостью 520 000 руб.
Таким образом, ФИО на момент ДТП не являлась собственником спорного автомобиля, а также не является виновником и участником ДТП, в связи с чем исковые требования, заявленные к ФИО, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворению не подлежат.
Исследовав доказательства в их совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о возложении имущественной ответственности перед истцом за причиненный в дорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ вред на собственника автомобиля MERCEDES-BENZ E-KLASSE, VIN №..., государственный регистрационный номер №... – ФИО, поскольку на дату ДТП он владел транспортным средством, при этом не выполнил обязанность по заключению договора ОСАГО.
При этом суд исходит из того, что ФИО, как собственник автомобиля, не представил суду доказательств наличия оснований для освобождения его от ответственности по возмещению ущерба.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и к страховой компании перешло право требования к нему в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик ФИО является собственником автомобиля, при этом лицо, которое совершило ДТП, скрылось с места происшествия. В связи с чем с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 276500 руб.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9295 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, решил:
иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО, ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №... в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 276500 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд – 9295 рублей, всего взыскать 285795 рублей.
Иск АО «АльфаСтрахование» в части требований к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Дульзон Е.И.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.