ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО7 о взыскании судебных расходов, установил:
ФИО8 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о возмещении ущерба, мотивировав тем, что требования истца частично удовлетворены заочным решением суда от [Дата] года, которое вступило в законную силу. Для защиты и представления своих интересов в суде истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере [иные данные] руб.
В судебном заседании ФИО11 требование поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
В судебное заседание стороны ФИО12 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не направил.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, на расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Заочным решением от [Дата] года частично удовлетворены исковые требования ФИО13
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Судом установлено, что [Дата] между ФИО14 и ФИО15 было заключен договор на оказание юридической помощи, по условиям которого, представитель обязалась оказать юридические услуги, а именно: оказывать онлайн консультации по вопросу дорожно-транспортного происшествия, ознакомиться с материалами гражданского дела [Номер], ознакомиться с заключением экспертизы по делу, урегулировать вопрос о необходимости подготовки рецензии на заключение эксперта, консультировать по правовым вопросам по делу, составлять необходимые процессуальные документы. Стоимость услуг в соответствии с договором составила [иные данные] рублей. Оплата произведена в день заключения договора.
В подтверждение понесенных судебных расходов ФИО16 представлены договор оказания юридических услуг от [Дата] года, акт выполненных работ от [Дата] года, чек по операции от [Дата] года на сумму [иные данные] руб., расписка к договору на оказание услуг от [Дата] года о получении денежной суммы в размере [иные данные] руб.
Из акта выполненных работ, подписанного сторонами, следует:
-неоднократно была оказана онлайн консультация по вопросу дорожно- транспортного происшествия, где ФИО17 является пострадавшей стороной;
-изучила заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного экспертом в рамках гражданского дела на основании определения суда;
-в связи с тем, что возникли разногласия между заключением специалиста о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства изначально представленное в материалы гражданского дела и заключением эксперта, было принято решение о необходимости подготовки рецензии на заключение эксперта, в связи, с чем исполнитель сама нашла специалистов, урегулировала вопрос о необходимости подготовки рецензии, которая была подготовлена и направлена в суд;
-подготовила ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам гражданского дела и направлении ее в экспертное учреждение;
-подготовила заявление о взыскании судебных расходов.
Между тем, ФИО18 с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела [Номер] по исковому заявлению ФИО19. к ФИО20. о возмещении ущерба в суд не обращалась, ходатайство о назначении повторной автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, ходатайством об уточнении по исковому заявлению составлены и подписаны представителем истца ФИО21 который участвовал в судебных заседаниях, как представитель истца.
На основании изложенного, суд полагает, что требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг ФИО22., подлежат частичному удовлетворению в размере [иные данные] руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98,100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
заявление ФИО23 о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО25 судебные расходы в размере [иные данные] руб.
Идентификаторы сторон:
ФИО26, паспорт [иные данные] [Номер], [иные данные] [Дата] года.
ФИО27 паспорт [иные данные] [Номер], выдан [иные данные] [Дата] года.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней, со дня его вынесения.
Судья Алданского районного суда РС (Я) М.И. Капралова