ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО6 о взыскании судебных расходов, установил:
ФИО7 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о признании недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Тамарак», мотивировав тем, что требования истца удовлетворены решением суда от [Дата] года, которое вступило в законную силу. Для защиты и представления своих интересов в суде истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере [иные данные] руб., также истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере [иные данные] руб., что подтверждается чеком по операции от [Дата] года.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, на расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Решением суда от [Дата] года удовлетворены исковые требования ФИО10
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Как следует из материалов дела, интересы истца ФИО11 в ходе рассмотрения дела в суде представляла ФИО12 на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвовала в подготовительном судебном заседании [Дата] года, [Дата] года в судебном заседании, что подтверждается протоколом от [Дата] года, в подготовительном судебном заседании [Дата] года, в судебном заседании [Дата] года, что подтверждается протоколом судебного заседания от [Дата] года, содержанием решения суда.
В подтверждение понесенных судебных расходов ФИО13 представлено соглашение об оказания юридических услуг от [Дата] года, квитанция к приходному кассовому ордеру [Номер] от [Дата] года.
Из материалов дела следует, что представителем истца были подготовлены: исковое заявление, а также принято участие в пяти судебных заседаниях.
Таким образом, за услуги представителя ФИО14 оплатил [иные данные] руб., представив в подтверждение понесенных расходов квитанцию к приходному кассовому ордеру [Номер] от [Дата] года.
Также истцом понесены судебные расходы, в материалах дела имеется оплаченная истцом государственная пошлина в размере [иные данные] руб., что подтверждается чеком по операции от [Дата] года.
Между тем, стороной ответчика не представлено доказательств, чрезмерности судебных расходов на представителя, и по оплате государственной пошлины понесенных ФИО15 в связи с чем, суд полагает, что требования о возмещении расходов на представителя, и оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в размере [иные данные] руб.
По мнению суда, расходы на оплату услуг представителя в указанном размере являются разумными, оснований для взыскания их в меньшем размере не имеется, учитывая фактические обстоятельства дела, объем защищенного права, необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах, исходя из доказанности несения судебных расходов ФИО16., подлежит взысканию с ФИО17 в пользу заявителя сумма на оплату услуг представителя в размере ФИО18 руб., государственная пошлина в размере [иные данные] руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
заявление ФИО19 о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО21 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере [иные данные] руб., государственную пошлину в размере [иные данные] руб., всего взыскать [иные данные] руб.
Идентификатор ФИО22, паспорт [иные данные] [Номер], выдан [иные данные] [Дата] года.
Идентификатор ФИО23 паспорт [иные данные] [Номер], выдан [иные данные] [Дата] года.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Алданского районного суда РС (Я) М.И. Капралова