РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года с. Троицкое
Троицкий районный суд, Алтайского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.С., при секретаре Деминой Т.С., с участием представителя заявителя МО МВД России «Троицкий» Барышниковой С.С., административного ответчика Тупикиной Л.Н., помощника прокурора <адрес> Лисициной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Троицкий» <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ранее судимой Тупикиной Л.Н.,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Троицкий» обратился с заявлением в суд об установлении в отношении Тупикиной Л.Н. дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заявленные требования мотивированы тем, что в течение срока административного надзора Тупикина Л.Н. неоднократно была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Троицкий» Барышникова С.С. требования уточнила, окончательно просила установить Тупикиной Л.Н. запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, так как она не открывает в ночное время сотрудникам полиции, которые приходят контролировать ее по месту жительства, так как бывает в это время по адресу: <адрес>. Дополнительную явку на регистрацию Барышникова С.С. просила не устанавливать Тупикиной Л.Н. в связи с отделённостью проживания (около 100 км) и трудным материальным положением ответчицы (такси стоит 4 000 руб.).
Административный ответчик Тупикина Л.Н. признала требование МО МВД России «Троицкий» и не оспаривает факт совершения ею административных правонарушений.
Помощник прокурора Лисицина Е.А. просил административный иск удовлетворить.
Суд, выслушав представителя административного истца МО МВД России «Троицкий», административного ответчика, помощника прокурора, считает заявление подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 ФЗ № ФЗ).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15).
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, Тупикина Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ осуждена Троицким районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, освобождена 29.12.20218.
ДД.ММ.ГГГГ Тупикина Л.Н. осуждена Троицким районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.
Тупикиной Л.Н. по приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Тупикиной Л.Н. Троицким районным судом <адрес> установлен административный надзор сроком на восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
С ДД.ММ.ГГГГ Тупикина Л.Н. состоит под административным надзором в МО МВД России «Троицкий».
ДД.ММ.ГГГГ Тупикиной Л.Н. Троицким районным судом <адрес> установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего два раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Тупикиной Л.Н. Троицким районным судом <адрес> установлено дополнительное административное ограничение на ранее установленный срок в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
В период нахождения под административным надзором, Тупикина Л.Н. была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Тупикина Л.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Тупикина Л.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Таким образом, Тупикина Л.Н. в течение одного года два раза совершила административные правонарушения против порядка управления, за которые была привлечена к административной ответственности.
По месту жительства Тупикина Л.Н. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, живет за счет калымов, жалобы и заявления от жителей села не поступали, приводы в 2026 году имела один раз, на проводимые профилактические беседы не реагирует (л.д. 40).
Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Применение административного надзора обусловлено освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной судимости.
Согласно положениям п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, неоднократно привлеченной к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и установления в отношении Тупикиной Л.Н. дополнительных административных ограничений, перечень которых соответствует указанным в п. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, в целях усиления контроля за административным ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление МО МВД России «Троицкий», - удовлетворить.
Установить административному ответчику Тупикиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края на время установленного административного надзора дополнительное административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения, через Троицкий районный суд.
Председательствующий О.С. Фролова