ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года с. Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при помощнике судьи Капаницыной О.Н. с участием:
государственного обвинителя Авдеевой А.Н., подсудимой Склюевой Е.В., защитника Мыскина Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Склюевой Евгении Викторовны, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 и Склюевой Е.В. произошла ссора, в ходе которой у последней на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО6
Реализуя свой преступный умысел Склюева Е.В., находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью убийства ФИО6 взяла в свою правую руку нож и, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО6 и желая этого, клинком указанного ножа нанесла один удар в область расположения жизненно важных органов – живота ФИО6 слева.
Своими умышленными действиями Склюева Е.В. причинила ФИО6 следующее телесное повреждение: колото-резаная рана в верхних отделах передней брюшной стенки слева. Раневой канал от раны идет по направлению: спереди – назад, несколько снизу вверх и слева-направо; проникает в брюшную полость с повреждением корня брыжейки толстого кишечника, сквозного повреждения тонкого кишечника и основного ствола верхней брыжеечной вены, где слепо оканчивается. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением корня брыжейки толстого кишечника, сквозного повреждения тонкого кишечника и верхней брыжеечной вены, что привело к возникновению обильной кровопотери, являющейся непосредственной причиной смерти.
Органом следствия действия Склюевой Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, извинилась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний Склюевой Е.В., данных в качестве подозреваемой, обвиняемой, следует, что с ФИО6 они знакомы с детства, были подругами. После смерти сына ФИО17 стала часто злоупотреблять спиртным. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем Свидетель №2 находилась в квартире по адресу: <адрес>, употребляли алкоголь. Около ДД.ММ.ГГГГ спиртное стало заканчиваться, и Свидетель №2 предложил съездить в магазин. Она согласилась, в это время ей позвонила ФИО18, которая проживает с сожителем Свидетель №5 по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО19 пояснила, что она в компании Свидетель №5 и Свидетель №3 распивает алкоголь, и попросилась в гости. Далее она и Свидетель №2 поехали на лошади, запряжённой в сани, домой к ФИО20, забрали к себе в гости ФИО21 и Свидетель №3. Свидетель №5 пьяный остался спать дома. После чего ФИО22 приобрела спиртное. Прибыв на квартиру, они вчетвером стали распивать алкоголь в кухонной комнате. За столом Склюева сидела рядом с ФИО23. В ходе распития спиртного Свидетель №2 включил музыку и стал танцевать с ФИО24 а она и Свидетель №3 продолжали сидеть за столом. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 вернулась за стол, и выпив стопку водки, стала рассуждать вслух о том, что у нее умер сын и брат. По ее состоянию было понятно, что ФИО26 пьяная, и ей стало грустно. Увидев это, она решила ее поддержать беседой, в ходе которой между ними произошла словесная ссора, а именно, она упрекнула ФИО27 в том, что надо было раньше думать о своем поведении, а не сожалеть об этом в настоящее время. В ответ ФИО28 сказала, что у нее вообще нет детей. В ходе указанной ссоры ФИО29 схватила ее своими руками за волосы на голове, в ответ она также своими руками схватила ее за волосы, в этот момент они обе сидели за столом в кухне, после чего они обе упали на пол и стали бороться на полу. В это время Свидетель №2 подошел к ним и стал их разнимать, а именно оттаскивать ФИО30 от нее, после чего конфликт между ней и ФИО31 прекратился. Свидетель №3 в это время находился возле печки, не вмешивался в конфликт. Потом она сказала Свидетель №2, чтобы он выгнал ФИО32 из квартиры, иначе она ее зарежет. Однако Свидетель №2 не воспринял ее слова всерьез, и увидев, что они успокоились, направился в зал, а Свидетель №3 в это время пошел на улицу. Когда она и ФИО33 остались в кухне одни, последняя вновь стала высказывать в ее адрес претензии, она в это время сидела на стуле, между столом и кухонной тумбой, на которой располагалась стеклянная банка, в ней находились вилки, ложки и ножи. После чего ФИО34 встала из-за стола и направилась в ее сторону, при этом в руках у нее ничего не было, какой-либо жизненной угрозы ФИО35 для нее не представляла. Несмотря на это, она резко встала из-за стола, схватила в правую руку нож с черной ручкой с кухонной тумбы и нанесла его лезвием один прямой удар в область живота ФИО36 после которого последняя упала на колени. В это время происходящее увидел Свидетель №2, который подбежал к ней, и стал выхватывать у нее нож, в результате чего она ему случайно порезала левую руку в области локтя. В это время в квартиру с улицы зашел Свидетель №3. Когда Свидетель №2 отобрал у нее нож, она пошла в зальную комнату, так как у нее была истерика. После чего она услышала фразу ФИО38 «Женька ты меня порезала!». Услышав ее голос, она выглянула в кухню, где за столом сидели: Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО37, и выпивали алкоголь, после чего она вернулась в зал. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ она услышала крик Свидетель №3, который просил вызвать скорую помощь, так как ФИО117 упала со стула и плохо дышала. Тогда она позвонила в скорую помощь, а также в полицию. Спустя минут 10, к ним приехали фельдшер и глава сельсовета, ФИО39 уже не дышала (т.№ л.д. №).
Данные показания Склюева Е.В. суду подтвердила.
Кроме признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, потерпевшая Потерпевший №1, являющаяся родной сестрой ФИО6, пояснила, что ФИО44 проживала в <адрес> с сожителем, в <адрес> у неё был другой сожитель, не работала, часто злоупотребляла спиртными напитками. Круг ее общения состоял из лиц, которые также злоупотребляют спиртным. Склюева Е.В. ей знакома давно, так как ранее проживала по соседству в <адрес>. Склюева и ФИО40 были одноклассницами, дружили со школы, находились в общей компании. Склюева проживает в <адрес>. Ранее обе привлекались к уголовной ответственности. Последний раз ФИО41 она видела примерно в ДД.ММ.ГГГГ, по телефону с ней общалась в конце ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, ей на сотовый телефон позвонила ее двоюродная сестра Свидетель №6, проживающая в <адрес> и сообщила, что в ходе распития спиртного между Склюевой и ФИО42 произошел конфликт, в результате которого Склюева причинила ФИО43 ножевое ранение в живот, от которого она скончалась на месте. Принесенные в судебном заседании извинения подсудимой приняла, на строгом наказании не настаивала.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выпивали спиртное с ФИО6, Свидетель №3 и своей сожительницей Склюевой Е.В., у себя дома. Между подругами произошел конфликт. Он в это время находился в спальне, услышал грохот и пришел на кухню. Они дрались и таскали друг друга за волосы. Он их разнял и ушел, Склюева Е.В. пошла спать. ФИО6 надела пуховик и собралась уходить. Как Склюева Е.В. оказалась на кухне и момент удара ножом он не видел. Там находился Свидетель №3, которому следовало забрать нож. Потом он вышел. ФИО6 сидела за столом и сказала, что нормально себя чувствует, скорую вызывать не надо. Он не видел рану. Через несколько минут она упала. Тогда Склюева Е.В. вызвала со своего телефона скорую помощь.
В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии следствия. Из них следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он сожительствует со Склюевой Е.В., в быту употребляет спиртные напитки. ФИО6 ему знакома около 30 лет, она сожительствовала с Свидетель №5. ФИО45 и Склюева были одноклассницами, часто бывала у них в гостях, распивали спиртное в общей компании. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они со Склюевой распивали спиртные напитки у себя в квартире. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Склюевой позвонила ФИО46, попросилась к ним в гости, Склюева согласилась. Они поехали к дому ФИО47 чтобы ее забрать, вместе с ней был Свидетель №3. По прибытии домой около ДД.ММ.ГГГГ, они вчетвером расположились в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где стали распивать алкоголь. На теле ФИО48 каких-либо телесных повреждений он не видел. Во время распития спиртного каких-либо конфликтов не было. После танцев ФИО49 села за стол и стала грустить, поясняя, что сожалеет о том, что потеряла сына, а также о том, что у нее умер брат. Желая проявить сочувствие, Склюева села рядом с ФИО50 за стол и стала её успокаивать, сказав, что их уже не вернуть. ФИО56 это не понравилось, ввиду чего между ними произошел словесный конфликт, в это время он находился в зальной комнате. Вернувшись в кухню, он увидел, как Склюева своими руками схватила за волосы на голове ФИО54 и стала тянуть на себя, ФИО51 в ответ своими руками схватила за волосы Склюеву. После чего, так как обе находились в состоянии алкогольного опьянения, потеряв равновесие, упали на пол со стульев, на которых сидели за столом, при этом кисти рук не разжимали. В это время Свидетель №3 сидел около печи и не вмешивался в конфликт. Понимая, что самостоятельно они не успокоятся, он стал разнимать их, оттащил ФИО52 в сторону от Склюевой. Встав с пола, Склюева подошла к нему и сказала, чтобы он выгнал из квартиры ФИО53, иначе она ее зарежет, однако ее словам он не придал значение. После чего ФИО55 стала собираться домой. Выпив одну стопку водки, он направился обратно в зал, при этом конфликта между Склюевой и ФИО59 не было. Находясь в зальной комнате, он услышал шум из кухни, в связи с чем вновь вернулся обратно, где Склюева и ФИО57 находились вдвоем. Момент нанесения удара ножом Склюевой в область живота ФИО58 он не видел. Зайдя в кухню, он увидел, что ФИО60 сидит на коленях на полу рядом со столом, прижимая ладони рук к своему животу, откуда виднелась кровь. Перед ФИО61 лицом к лицу стояла Склюева, держала в правой руке кухонный нож, с черной рукоятью, молча наблюдала за ФИО62. Ему стало понятно, что Склюева нанесла не менее одного удара в область живота ФИО63 ножом. Он тут же бросился к Склюевой, стал отбирать нож из ее руки. Склюева стала сопротивляться и отталкивать его левой рукой от себя, не давая забрать нож, в это время Свидетель №3 был на улице. В какой-то момент, когда он потянулся своей левой рукой, чтобы забрать нож у Склюевой, то почувствовал физическую боль, в области левого локтя, посмотрев на который, он увидел порез от лезвия ножа, из которого стала сочиться кровь. Склюева, увидев это, растерялась и перестала оказывать ему сопротивление. В связи с чем он смог забрать из ее руки нож, и бросил его на тумбочку. После чего Склюева ушла в зальную комнату, а ФИО64 поднялась с пола, села на табурет и сказала: «Женька, ты меня зарезала!». После чего он предложил ФИО65 вызвать скорую помощь, однако она сказала, что чувствует себя нормально. Через 15-20 минут ФИО66 упала со стула, стала бледнеть. Тогда он сказал Склюевой вызвать скорую помощь. Через некоторое время к ним в квартиру прибыли глава сельсовета и фельдшер. ФИО67 в этот момент уже не дышала, и была констатирована ее смерть (т.№ л.д. №).
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил данные показания, пояснив, что события произошедшего помнил лучше при допросе следователем, сейчас подробности забыл, так как прошло продолжительное время.
Также судом был оглашен протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 подтвердил свои ранее данные показания и на месте указал, где именно происходили описанные им события, касающиеся умышленного причинения Склюевой смерти ФИО68 (т.№ л.д. №).
Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ выпивали спиртное с ФИО6 у неё дома, вечером на коне поехали к Свидетель №2 и Склюевой Е.В., во время распития между женщинами произошел конфликт, они стали ругаться. Потом он вышел в туалет. Когда зашел, то увидел, что ФИО6 сидит порезанная, шрам маленький. Предположил, что порезала её Женя, но не спрашивал. Потом Склюева Е.В. вызвала скорую помощь.
В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на стадии следствия. Из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное у своих знакомых ФИО69 и Свидетель №5. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО70 созвонилась со Склюевой и договорились встретиться вчетвером: он с ФИО71, а Склюева со своим сожителем Свидетель №2. Приехав к ним в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стали распивать спиртное в кухне. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ между Склюевой и ФИО72 начался словесный конфликт, в ходе которого последняя схватила Склюеву за волосы, которая в ответ схватила за волосы ФИО73. Они начали бороться и в процессе упали со стульев на пол. В этот момент к ним из зала подбежал Свидетель №2 и разнял их. Тогда Склюева сказала, если Свидетель №2 не выгонит ФИО80 из дома, она её зарежет. Сам он в конфликт не вмешивался. Потом пошел в туалет на улицу, его не было 5-7 минут. Когда вернулся в квартиру, то он увидел, как ФИО74 поднимается с пола, а в области её живота была кровь. Свидетель №2 в этот момент выхватил кухонный нож из рук Склюевой и бросил его на тумбочку. Момент нанесения телесных повреждений он не видел, но понял, что это сделала Склюева. Потом ФИО75 поднялась на ноги, села на стул и сказала: «Женька, ты меня зарезала!». Склюева ушла в зал. После этого они втроем выпили спиртное, на его предложение вызвать скорую помощь, она отказалась, сказав, что чувствует себя хорошо. Через 15-20 минут ФИО76 сползла со стула, после чего он сказал Склюевой вызвать скорую помощь, при этом ФИО77 стала бледнеть. Через некоторое время к ним в квартиру прибыл Свидетель №1 (глава сельсовета) и фельдшер ФИО78, ФИО79 в этот момент уже не дышала, и была констатирована ее смерть (т.№ л.д. №).
В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил данные показания, пояснив, что события произошедшего помнил лучше при допросе следователем, сейчас подробности забыл, так как прошло продолжительное время.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности главы Клепиковского сельсовета <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ему на сотовый телефон позвонили с дежурной части ОП по <адрес> и сообщили, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение, и что необходимо уточнить указанную информацию. После чего он позвонил Свидетель №2, так как знал, что тот проживает по указанному адресу. На его вопросы Свидетель №2 пояснил, что действительно в его квартире находится ФИО81 с ножевым ранением, это сделала Склюева. После чего он позвонил заведующей ФАП ФИО7 и попросил ее проследовать с ним для оказания медицинской помощи ФИО82. К квартире по адресу: <адрес>, они приехали примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Пройдя внутрь жилища, в кухонной комнате на полу, около стола в положении полусидя находилась ФИО83 правее от нее, около печи, на корточках сидел Свидетель №3 и курил сигарету, а из зальной комнаты ему на встречу вышел Свидетель №2 в сопровождении Склюевой, которая плакала и постоянно произносила один и тот же вопрос: «Что мне за это будет?». После чего ФИО84 проследовала к телу ФИО85 и стала ее осматривать, в этот момент он увидел рану в области живота у ФИО86, а также следы крови на ее кофте и футболке. На вопрос к присутствующим, что произошло, Свидетель №2 и Склюева пояснили, что они распивали спиртные напитки, после чего между Склюевой и ФИО87 произошел словесный конфликт, в ходе которого между ними завязалась потасовка, стали друг друга таскать за волосы, Свидетель №2 их растащил, и конфликт прекратился. ФИО88 стала собираться домой, одела куртку, однако вновь села за кухонный стол, после чего между Склюевой и ФИО89 вновь произошел конфликт, в ходе которого Склюева нанесла один удар ножом в область живота ФИО90 На вопрос, почему не пресекли это, Свидетель №2 пояснил, что все произошло быстро, Свидетель №3 в это время был на улице, а Свидетель №2, как только вышел из зальной комнаты, увидел на полу ФИО91, а рядом стоящую с ней Склюеву с ножом в руках, сразу же бросился отбирать нож из рук Склюевой. Осмотрев ФИО92, ФИО93 констатировала смерть, после чего он сообщил об этом в дежурную часть ОП по <адрес> (т.№ л.д. №).
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она является фельдшером ФАП, 3 года живет в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ей позвонила участковый ФИО94 и попросила с главой сельсовета съездить в квартиру Склюевой. В это время уже вызвали скорую помощь. Когда они приехали, ФИО95 уже умерла, находилась в неестественной позе, не дышала, зрачки расширены. Она констатировала смерть и позвонила в больницу, чтобы машина скорой помощи не приезжала. О том, что между ними произошло, она не спрашивала. Помнит, что Склюева все время повторяла, что её посадят в тюрьму.
В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ФИО7, данные на стадии следствия. Из них следует, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около ДД.ММ.ГГГГ Когда она зашла в кухню, увидела, что на полу около стола, в положении полусидя, спиной облокотившись на перевернутый стул, с запрокинутой головой назад и вбок, располагалось тело ФИО96, в ходе осмотра которого у ФИО97 отсутствовал пульс, отсутствовало давление и дыхание, зрачки были расширенные. В области живота слева у ФИО98 имелось ножевое ранение, из которого выступала кровь, однако ее было немного, кофта и футболка ФИО99 были в крови. Недалеко от неё около печи сидел Свидетель №3. Из зала вышли Свидетель №2 и Склюева, которая плакала и постоянно повторяла, что ей за это будет, теперь её посадят в тюрьму. Из их пояснений она поняла, что Склюева ударила ножом в живот ФИО100, потому что разозлилась на неё. Свидетель №3 в это время был на улице. Свидетель №2 не успел их разнять (т.№ л.д. №).
В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила данные показания, пояснив, что подробности забыла, так как прошло продолжительное время.
Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он являлся сожителем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ днем они выпивали у себя дома вместе с Свидетель №3, потом он опьянел и ушел в комнату спать. ФИО101 и Свидетель №3 остались одни, потом куда-то ушли. Утром глава сельсовета Свидетель №1 сообщил ему, что ФИО102 умерла, её ножом убила Склюева. Тогда он пошел в дом Склюевой, чтобы забрать телефон ФИО103 и сообщить о случившемся родственникам. Приехав в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и пройдя внутрь, на полу в кухне он обнаружил в положении лежа на спине, труп ФИО104, сверху ее тело было накрыта простыней. В последующем ему стало известно, что вечером во время распития спиртного в квартире Свидетель №2, между Склюевой и ФИО105 произошел словесный конфликт, в ходе которого они сцепились, потом Склюева взяла в руки нож и пырнула им ФИО106 в живот.
Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что по соседству с ним в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает Свидетель №2 со своей сожительницей Склюевой Е.В., которые периодически употребляют спиртное. Когда они выпивают алкоголь, из их квартиры слышен шум и музыка. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире, ему было слышно, как из соседней квартиры заиграла музыка, поэтому он предположил, что Свидетель №2 и Склюева вновь употребляют спиртные напитки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в соседней квартире стало тихо. Каких-либо криков он не слышал. Утром ДД.ММ.ГГГГ около их квартиры стоял автомобиль, похожий на катафалк, и позвонил главе сельсовета Свидетель №1. Тот ему пояснил, что в квартире Свидетель №2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ произошло убийство, а именно Склюева зарезала ФИО107
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является двоюродной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили, что в квартире по адресу: <адрес>, умерла ее двоюродная сестра ФИО108, а именно ее зарезали. После чего она сразу направилась по вышеуказанному адресу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она прибыла туда, на улице она встретила Свидетель №3. Пройдя с ним в квартиру, в кухне, на полу в положении полусидя, под простыней находилось тело ФИО109, чуть правее от нее, около печки была Склюева, которая сидела на корточках и смотрела на тело ФИО110. На вопрос: «Что тут произошло?», Склюева пояснила, что во время распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО111 произошел словесный конфликт, после чего они стали друг друга тянуть за волосы на голове, потом Склюева взяла нож и пырнула им ФИО112 в живот. Еще она говорила, что ФИО113 умерла не от ножевого ранения, а от остановки сердца. При этом постоянно повторяла, что это неразбериха, и что от нанесенного ею удара ножом ФИО114 не могла умереть. На вопрос, зачем она ударила ФИО115 ножом в живот, пояснила, что распсиховалась. После чего она пошла домой. По дороге позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что её родную сестру ФИО116 убили (т.№ л.д. №).
Также вина Склюевой Е.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где на полу в кухонной комнате обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты: футболка и кофта (толстовка) ФИО6; нож; двенадцать следов рук (т.№ л.д. №).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.№ л.д. №).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т.№ л.д. №).
Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.№ л.д. №).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т.№ л.д. №).
Согласно заключению эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т.№ л.д. №).
В выводе заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т.№ л.д. №).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены и приобщены: кофта (толстовка) с капюшоном светло-серого цвета и футболка желто-зеленого цвета, принадлежащие ФИО6; нож; двенадцать следов рук на семи отрезках липкой ленты (т.№ л.д. №).
В ходе проведения следственного эксперимента, подозреваемая Склюева Е.В. продемонстрировала, каким образом ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, удерживая нож в правой руке, нанесла удар лезвием ножа в область живота ФИО6 (т.№ л.д. №).
Все вышеизложенные письменные и устные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимы, допустимы, достоверны и в своей взаимной связи и совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Незначительные отличия в показаниях свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании объясняются длительным временем, прошедшим со дня их допроса на стадии расследования до допроса в судебном заседании.
Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, поскольку их показания согласуются между собой, дополняются друг другом, а также полностью согласуются с показаниями Склюевой Е.В., кроме того, все они подтверждаются вышеназванными протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами.
Оснований для оговора подсудимой свидетелями обвинения судом не установлено.
Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Склюева Е.В. <данные изъяты> (т.№ л.д. №).
На основании данного заключения эксперта, учитывая, что подсудимая ориентирована в судебно-следственной ситуации, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.
О наличии у подсудимой умысла на причинение смерти ФИО6 свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, способ и орудие преступления, характер и локализация причиненных телесных повреждений, а именно нанесение со значительной силой, достаточной для проникновения, одного удара ножом, обладающим высокой поражающей способностью, в область живота, где расположены жизненно важные органы.
Таким образом, суд считает полностью доказанной вину Склюевой Е.В. в убийстве ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем нанесения ножом, находящимся в правой руке, одного удара в область живота ФИО6
Действия Склюевой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Склюева Е.В. умышленно совершила преступление, направленное против личности, относящееся к категории особо тяжких, которое является оконченным.
По месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции Склюева Е.В. характеризуется <данные изъяты>, соседями – <данные изъяты> не трудоустроена, работает по найму у населения, проживает с сожителем, детей не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, в течение года к уголовной и административной ответственности не привлекалась, не судима.
На основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Склюевой Е.В., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи, принесение извинений.
Суд не усматривает оснований для признания поведения потерпевшей аморальным и противоправным в том смысле, который указан в п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку словесный конфликт не может считаться поводом для нанесения ножевого ранения и причинения смерти. Доказательства причинения подсудимой со стороны ФИО6 физической боли и побоев отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Склюевой Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку из пояснений подсудимой следует, что спиртное не повлияло на её действия, в условиях возникшего конфликта она поступила бы также.
При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи и правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного Склюевой Е.В. преступления, а также её личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой умышленного <данные изъяты> преступления против личности, которое является оконченным, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, семейного положения, удовлетворительных характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление Склюевой Е.В. и на условия её жизни, суд назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При этом с учетом имущественного положения Склюевой Е.В. суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд полагает необходимым назначить Склюевой Е.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытого осужденной наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по делу: кофта (толстовка) с капюшоном светло-серого цвета, футболка желто-зеленого цвета, принадлежащие ФИО6; нож; двенадцать следов рук на семи отрезках липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> межрайонного следственного отдела, - следует уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи на следствии в размере <данные изъяты> и в суде в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> При этом суд учитывает, что Склюева Е.В. находится в трудоспособном возрасте, хронических заболеваний не имеет, работала не официально, от услуг адвоката не отказывалась. Таким образом, сведений об имущественной несостоятельности подсудимой не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Склюеву Евгению Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Склюевой Евгении Викторовне в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Склюевой Евгении Викторовне исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кофту с капюшоном светло-серого цвета, футболку желто-зеленого цвета, принадлежащие ФИО6; нож; двенадцать следов рук на семи отрезках липкой ленты, - уничтожить.
Взыскать со Склюевой Евгении Викторовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве в размере <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем должна указать в своей жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий О.А. Репникова