РЕШЕНИЕ
р.п. Ордынское 14 августа 2026 года
Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Гяммер А.Л., с участием:
помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Коваленко А.Е., лица, в отношении которого ведется производство по делу, Поповой Т.В., потерпевшей Потерпевшая рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поповой Т.В. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Поповой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно постановлению, Попова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле забора жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> высказала в адрес потерпевшей Потерпевшая оскорбительные слова и выражения, чем оскорбила честь и достоинство потерпевшей.
Попова Т.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указывает, что вынесенное постановление является незаконным и подлежащим отмене, поскольку она правонарушение не совершала, мировым судьей неверно оценены доказательства по делу. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
В судебном заседании Попова Т.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.
Участвующий в рассмотрении жалобы прокурор Коваленко А.Е. полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным на основании надлежащей оценки доказательств.
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление может быть выражено устно или письменно, либо оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Разрешая дело, мировой судья пришла к выводу, что действия Поповой Т.В. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При этом судья исходила из того, что установлен факт нанесения Поповой Т.В. оскорбления Потерпевшая, выраженного в высказывании оскорбительных слов и выражений в адрес потерпевшей.
Правонарушение совершено Поповой Т.В. при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Вина Поповой Т.В. в совершении правонарушения подтверждается:
- постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова Т.В. высказала в адрес потерпевшей Потерпевшая оскорбительные слова и выражения (л.д.4-8),
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ордынский» Карасевой А.А., согласно которому Попова Т.В. высказала в адрес Потерпевшая оскорбления (л.д. 11);
- заявлением Потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Попова Т.В. выражалась в адрес Потерпевшая оскорбительными словами (л.д. 13);
- объяснениями Потерпевшая, ФИО, содержащими аналогичные сведения (л.д. 14, 16);
- протоколом осмотра помещений, территорий с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которая огорожена забором из шифера, шифер частично сломан.
В судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевшая, свидетель ФИО дали показания, по существу не отличающиеся от их объяснений, данных в ходе проверки. Попова Т.В. пояснила, что «таких событий не было, может что-то и говорила», т.к. они постоянно с Потерпевшая ругаются.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Попова Т.В. унизила честь и достоинство Потерпевшая, выражаясь в её адрес оскорбительными словами в присутствии ФИО
Выводы судьи о виновности Поповой Т.В. в совершении правонарушения, являются обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Доводы жалобы Поповой Т.В. о том, что она не совершала правонарушения, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными со ссылкой на совокупность представленных доказательств, в том числе показания потерпевшей Кащеевой Т.В., свидетеля ФИО, которые подтверждают факт высказывания Поповой Т.В. в адрес Потерпевшая оскорбления.
Вопреки доводам жалобы, мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО и иным представленным судье доказательствам. Оснований для оговора Поповой Т.В. свидетелем ФИО, потерпевшей Потерпевшая не установлено, их показания полностью согласуются между собой, и суд апелляционной инстанции соглашается с такой оценкой доказательств.
Материалы дела об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами нет.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Срок давности и порядок привлечения Поповой Т.В. к административной ответственности соблюдены, подсудность рассмотрения дела не нарушена.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств правонарушения, они не опровергают установленных в ходе рассмотрения дела мировым судьей обстоятельств, и суд приходит к выводу, что мировым судьей на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Поповой Т.В. административного правонарушения, дана надлежащая оценка всем доказательствам, выводы суда обоснованы, не вызывают сомнений в законности принятого решения о наличии в действиях Поповой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Наказание назначено Поповой Т.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в минимальном размере, является обоснованным, вынесено с учетом данных о личности правонарушителя, <данные изъяты>, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Нарушений, которые ставили бы под сомнение законность постановления мирового судьи, не выявлено, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, нет.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Поповой Т.В. оставить без изменения, а жалобу Поповой Т.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в соответствии с ч. 1.1 ст. 30.13 КоАП РФ в Новосибирский областной суд.
Судья А.Л. Гяммер