ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савостина А.Н., при секретаре Шевиной Е.А., с участием государственного обвинителяСтрельцова А.В., подсудимой Фартышевой С.Ф., защитника – адвоката Архипова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фартышевой Сабины Рафаиловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимой:
- 10 апреля 2018 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по п.«А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 1 году лишению свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от 25 декабря 2018 года условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима, 24 декабря 2019 года освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,
- 20 августа 2025 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30 УК РФ ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 31 октября 2025 года,
- 10 октября 2025 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30 УК РФ ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 12 декабря 2025 года,
- 09 декабря 2025 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 12 февраля 2026 года, под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 13 минутФартышева С.Р., будучи постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 04 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2025 года, подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, с.Тюменцево, ул.Кирова, 2, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, имея корыстную заинтересованность, с целью обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взяла с витрины одну стеклянную бутылку коньяка с надписью «Father?sOldBarrel 5» (пятилетний фазерсолд баррель), объемом 0,5 литра, стоимостью 699 рублей 90 копеек и спрятала её к себе в одежду. С похищенным Фартышева С.Р. намеревалась скрыться с места совершения преступления, однако её преступные действия не были доведены до конца, по независящим от её воли обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками магазина. В случае доведения Фартышевой С.Р. своего преступного умысла до конца, ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб на сумму 699 рублей 90 копеек.
В судебном заседании подсудимая Фартышева С.Ф. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления при указанных выше обстоятельствах признала в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит вину подсудимой Фартышевой С.Р. в совершении ею вышеуказанного преступления доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний Фартышевой С.Р., данных ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой, следует, что01 декабря 2025 года в дневное время она находилась в состоянии алкогольного опьянения, гуляла по улицам с.ТюменцевоТюменцевского района Алтайского края и решила сходить в магазин «Мария-Ра», расположенный в указанном селе по ул.Кирова, 2, для того, чтобы похитить спиртное, так как денежных средств на приобретение спиртного у неё не было, а выпить ещё спиртного ей хотелось. Поэтому она направить в вышеуказанный магазин, прейдя в который, прошла к стеллажам со спиртными напитками, посмотрела по сторонам, убедившись таким образом, что никого рядом нет и её ни кто не видит, взяла со стеллажа бутылку коньяка пятилетнего «Фазерсолд баррель», объемом 0,5 литра и стала прятать в карман, но не удержав в руке, уронила бутылку коньяка на пол. Затем она подняла данную бутылку с коньяком, спрятала её в карман штанов, направилась в сторону выхода, пошла мимо кассы и её остановил сотрудник магазина, который спросил, что у неё находится в кармане штанов. Она поняла, что вынести из магазина похищенное у неё не получилось, тогда достала из кармана штанов вышеуказанную похищенную бутылку коньяка и поставила её на стол кассовой зоны. Она осознавала, что совершает хищение чужого имущества, думала, что у неё получится пройти мимо кассы и выйти из магазина с похищенным спиртным, но её остановили сотрудники магазина. Похищенное спиртное она планировала употребить самостоятельно. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.84-88).
Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных ею в ходе дознания, следует, что она работает управляющей (директором) магазином «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, с.Тюменцево, ул.Кирова, 2. 01 декабря 2025 года от работников магазина ей стало известно, что в указанный день около 16 часов жительница села Тюменцево Фартышева С.Р. пыталась похитить из магазина одну стеклянную бутылку пятилетнего коньяка «Фазерсолд баррель», объемом 0,5 литра, стоимостью, с учетом НДС, 699 рублей 90 копеек. Сотрудники магазина увидели, что у Фартышевой С.Р. из кармана штанов торчит предмет, похожий на стеклянную бутылку. Так как Фартышева С.Р. ранее неоднократно была замечена в кражах, то они решили её остановить. Когда Фартышева С.Р. прошла мимо кассы, они окликнули её, попросили остановиться и показать, что находится в кармане. После чего Фартышева С.Р. достала из кармана вышеуказанную похищенную бутылку. Далее было сообщено в полицию для разбирательства. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что Фартышева С.Р. со стеллажа взяла стеклянную бутылку пятилетнего коньяка «Фазерсолд баррель», объемом 0,5 литра, и положила её в карман своих штанов (л.д. 38-40).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания, следует, что она работает заместителем директора магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: Алтайский край, Тюменцеский район, ул.Кирова, 2. 01 декабря 2025 года она находилась на рабочем месте и увидела как около 16 часов 10 минут мимо кассы магазина прошла ранее ей известная жительница села Тюменцево Фартышева С.Р., которая находилась в состоянии опьянения, направлялась к выходу из магазина, прошла мимо кассы. При этом в кармане штанов Фартышевой С.Р. что-то находилось. Ей показалось, что там имелась бутылка. В связи с чем, она остановила Фартышеву С.Р. и попросила её показать, что находится у неё в кармане штанов. Фартышева С.Р. остановилась и достала из кармана штанов стеклянную бутылку пятилетнего коньяка «Фазерсолд баррель», объемом 0,5 литра. Она спросила у Фартышевой С.Р., откуда у неё эта бутылка, Фартышева С.Р. пояснила, что взяла её с полки стеллажей с алкогольной продукцией и хотела похитить из магазина. То есть Фартышева С.Р. в очередной раз пыталась совершить хищение алкогольной продукции из магазина, ранее была замечена в хищении. Затем она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудники полиции изъяли вышеуказанную бутылку (л.д. 44-46).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 декабря 2025 года и фототаблицы к нему произведен осмотр помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, с.Тюменцево, ул.Кирова, 2, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине, а также изъяты: стеклянная бутылка коньяка с надписью «Father?sOldBarrel 5», объемом 0,5 литра, и видеозапись с камер видеонаблюдения магазина на оптический диск (л.д. 8-11).
Согласно протоколу осмотра предметов от 25 декабря 2025 года и фототаблицы к нему была осмотрена стеклянная бутылка коньяка с надписью «Father?sOldBarrel 5», объемом 0,5 литра. Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснила, что именно эту бутылку коньяка Фартышева С.Р. 01 декабря 2025 года пыталась похитить из магазина «Мария-Ра» и в последующем данная бутылка и была изъята сотрудниками полиции (л.д. 57-60).
Согласно протоколу осмотра предметов от 25 декабря 2025 года и фототаблицы к нему был произведен просмотр видеофайла video_2025-12-10_15-49-24 продолжительностью 47 секунд. В ходе просмотра данного видеофайла установлено, что на нем изображен торговый зал магазина, в котором находится женщина, которая берет со стеллажа бутылку алкогольной продукции, прячет её в карман штанов, бутылка падает на пол, женщина поднимает её, прячет в карман и уходит. Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснила, что женщиной на видеозаписи является Фартышева С.Р., которая находится в магазине «Мария-Ра» по ул.Кирова, 2 в с.Тюменцево и совершает хищение алкогольной продукции (л.д. 49-54).
Согласно протоколу выемки от 25 декабря 2025 года и фототаблицы к нему у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты счет-фактура от 25 октября 2025 года №10448 и справка об ущербе, которые, согласно протоколу осмотра предметов от 25 декабря 2025 года и фототаблицы к нему, были осмотрены, в них указан пятилетний коньяк «Father?sOldBarrel 5», объемом 0,5 литра, стоимостью, с учетом НДС, 699 рублей 90 копеек (л.д. 66-72).
Постановлениями от 25 декабря 2025 года вышеуказанные бутылка коньяка с надписью «Father?sOldBarrel 5», объемом 0,5 литра, счет-фактура от 25 октября 2025 года №10448, справка об ущербе и видеозапись (видеофайл) на оптическом диске признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, после чего бутылка с коньяком возращена представителю потерпевшего ФИО3 под сохранную расписку (л.д. 55, 61-62, 73).
Согласно справке об ущербе и счет-фактуре от 25 октября 2025 года №10448, выданных ООО «Розница К-1», розничная стоимость, с учетом НДС, одной бутылки пятилетнего коньяка «Фазерсолд баррель» («Father?sOldBarrel 5»), объемом 0,5 литра, на 01 декабря 2025 года составляла 699 рублей 90 копеек (л.д. 74-77).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 04 апреля 2025 года Фартышева С.Р. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 15 апреля 2025 года (л.д. 25-26).
Оценивая исследованные судом доказательства, суд отмечает, что указанные выше показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля Свидетель №1, а также показания подсудимой Фартышевой С.Р., данные в ходе дознания, объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Фартышеву С.Р. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, суд пришёл к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу. Оснований не доверять указанным показаниям, судом не установлено.
Приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу и признания подсудимой Фартышевой С.Р. виновной в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом и описанных выше в приговоре обстоятельствах. Данные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, дополняя друг друга.
Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение к материалам дела произведены в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, на момент совершения инкриминируемого Фартышевой С.Р. преступления она являлась подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, следовательно, её действия по покушению на совершение повторного мелкого хищения чужого имущества образуют состав инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ ст.158.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, действия подсудимой Фартышевой С.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Указанная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает.
При назначении вида и меры наказания Фартышевой С.Р., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на охраняемые законом отношения собственности, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.
При оценке личности подсудимой Фартышевой С.Р. суд учитывает, что она по месту жительства администрацией Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, по месту отбывания предыдущего наказания со стороны УИИ характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, состоит на учете у врачей психиатра с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности» и нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». В судебном заседании подсудимая Фартышева С.Р. пояснила о наличии у неё заболевания «флегмона», лечение от которого она проходит в настоящее время. Решением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 22 мая 2023 года, вступившим в законную силу 06 июня 2023 года, в отношении Фартышевой С.Р. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления указанного решения суда в законную силу, то есть до 06 июня 2026 года.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 декабря 2025 года №09-4-012 Фартышева С.Р. хроническим психическим расстройством не страдала и страдает, у неё отмечаются признаки смешанного расстройства личности осложненного синдромом зависимости от алкоголя. Однако, степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали её во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Фартышевой С.Р. во время совершения инкриминируемого ей деяния не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики (её действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психических нарушений, она сохранила воспоминания о том периоде). В настоящее время Фартышева С.Р. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Фартышева С.Р. не нуждается (л.д. 128-129).
В судебном заседании подсудимая Фартышева С.Р. вела себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.
В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому Фартышевой С.Р. преступлению признаёт её вменяемой.
В соответствии с п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимой Фартышевой С.Р. суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 10 апреля 2018 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ. Данное обстоятельство суд учитывает при назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
При этом, суд не находит и достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением вышеуказанного преступления и наиболее существенном влиянии такого состояния подсудимой на его совершение.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимой Фартышевой С.Р. наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая дачу письменного признательного объяснения); состояние здоровья; трудоспособный возраст; удовлетворительную характеристику сельсовета по месту жительства.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Фартышевой С.Р., кроме того, имеется отягчающее обстоятельство. Признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда.
При назначении наказания подсудимой Фартышевой С.Р. суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, при этом, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.
Учитывая указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Фартышевой С.Р. умышленного преступления небольшой тяжести, посягающего на отношения собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи, совершение Фартышевой С.Р. преступления в период непогашенной судимости за совершение тяжкого умышленного преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, аналогичной направленности, посягающего на охраняемые законом отношения собственности, (приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 10 апреля 2018 года, по которому она, с учетом постановления этого суда от 25 декабря 2018 года, отбывала реальное лишение свободы, освобождена из мест лишения свободы 24 декабря 2019 года по отбытию срока наказания), а также в период нахождения под административным надзором и в период испытательного срока по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 20 августа 2025 года, вступившим в законную силу 31 октября 2025 года, которым Фартышева С.Р. была осуждена за совершение трёх аналогичных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ ст.158.1УК РФ, к лишению свободы условно, должных выводов для себя не сделала, является социально опасной, имеет стойкую противоправную (криминальную) направленность личности и склонность к совершению умышленных преступлений против собственности, поэтому в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Фартышевой С.Р. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку её исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по упомянутому выше приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 20 августа 2025 года подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.
По мнению суда, менее строгий вид наказания, применение положений ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания по исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Учитывая, что в действиях Фартушевой С.Р. имеется рецидив преступлений, то на основании п.«Б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ею наказания подлежит в исправительной колонии общего режима. Ранее избранная Фартышевой С.Р. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, Фартышева С.Р. подлежит взятию под стражу в зале судебного заседания 18 февраля 2026 года. При этом, период содержания Фартышевой С.Р. под стражей с 18 февраля 2026 года до вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п.«Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку отбывание наказания ей назначено в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- стеклянная бутылка пятилетнего коньяка «Father?sOldBarrel 5» (фазерсолд баррель), объемом 0,5 литра, возращена представителю потерпевшего Блиновой Л.В.;
- оптический диск с видеозаписью (видеофайлом) от 01 декабря 2025 года, счет-фактура от 25 октября 2025 года №10448 и справка об ущербе подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Принимая во внимание, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, осужденная от защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бычиной Т.Г. в ходе дознания в сумме 5 065 рублей 75 копеек, в силу статей 131 и 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденной Фартышевой С.Р. в доход федерального бюджета, оснований для её освобождения от уплаты данных процессуальных издержек либо уменьшения их размера суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фартышеву Сабину Рафаиловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Фартышевой Сабине Рафаиловне условное осуждение к лишению свободы, назначенное приговором Тюменцевского районного суда Алтайского края от 20 августа 2025 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному Фартышевой Сабине Рафаиловне наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 20 августа 2025 года, и окончательно назначить Фартышевой Сабине Рафаиловне наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения Фартышевой Сабине Рафаиловне в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале судебного заседания 18 февраля 2026 года, которую отменить во вступлению настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Фартышевой Сабине Рафаиловне в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- стеклянную бутылку пятилетнего коньяка «Father?sOldBarrel 5» (фазерсолд баррель), объемом 0,5 литра, считать возращенной представителю потерпевшего Блиновой Лилии Владимировне;
- оптический диск с видеозаписью (видеофайлом) от 01 декабря 2025 года, счет-фактуру от 25 октября 2025 года №10448 и справку об ущербе хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бачиной Татьяны Геннадьевны в ходе дознания, в сумме 5 065 рублей 75 копеек взыскать с Фартышевой Сабины Рафаиловны в доход федерального бюджета.
Приговоры Тюменцевского районного суда Алтайского края от 10 октября 2025 года и от 09 декабря 2025 года в отношении Фартышевой Сабины Рафаиловны исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и/или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, а осужденной Фартышевой Сабиной Рафаиловной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной, что она имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть ею реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайствами о назначении защитника.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, также она вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.
Председательствующий А.Н. Савостин