ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
27 ноября 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с обозначенным иском, просила взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального вреда, причиненного ДТП, 722 433 руб., в счет возмещения расходов на представителя 50 000 руб., в счет возмещения расходов на подготовку экспертного заключения 12 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 19 449 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 9) ФИО5 и ответчик ФИО2 представили суду мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Истец ФИО1, отказывается от следующих исковых требований:
- взыскания с ответчика ФИО2 12000 рублей затраты на оплату акта экспертного исследования;
- взыскания с ответчика ФИО2 50000 рублей судебных расходов в связи с оказанием услуг юридического характера;
- взыскания с ответчика ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 19449 рублей.
2. Исковое требование о взыскании материального вреда в результате ДТП в размере 722433 рублей Истец уменьшает до 635000 рублей.
3. Ответчик ФИО2 соглашается с требованием, указанным в п. 2 настоящего соглашения и обязуется возместить Истцу ФИО1 причиненные в результате ДТП ущерб в размере 635000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем наличной передачи денежных средств Истцу.
Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается.
Во всем остальном, не урегулированном настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ».
Представитель истца, ответчик в судебном заседании просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, указали, что последствия утверждения мирового соглашения, состоящие в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им ясны и понятны.
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39, ст. 221 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частями 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, в связи с чем производство по делу прекратить.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19 449 руб., что подтверждается чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, возврату подлежит государственная пошлина в размере 13 614 руб. 30 коп. (19 449 руб. х 70 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (ИНН №), согласно условиям которого:
«1. Истец ФИО1, отказывается от следующих исковых требований:
- взыскания с ответчика ФИО2 12000 рублей затраты на оплату акта экспертного исследования;
- взыскания с ответчика ФИО2 50000 рублей судебных расходов в связи с оказанием услуг юридического характера;
- взыскания с ответчика ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 19449 рублей.
2. Исковое требование о взыскании материального вреда в результате ДТП в размере 722433 рублей Истец уменьшает до 635000 рублей.
3. Ответчик ФИО2 соглашается с требованием, указанным в п.2 настоящего соглашения и обязуется возместить Истцу ФИО1 причиненные в результате ДТП ущерб в размере 635000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем наличной передачи денежных средств Истцу.
Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается.
Во всем остальном, не урегулированном настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ».
Производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов прекратить.
Возвратить из местного бюджета ФИО1 государственную пошлину в размере 13 614 (тринадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 30 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на счет Казначейства России (ФНС России), Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>, ИНН №, БИК №, Р/с №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья В.М. Ашуха