РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО9, при секретаре ФИО10, рассмотрев 29 января 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, УМВД России по городу Омску о расторжении договора, возмещении убытков, возложении обязанности передачи транспортного средства, с участием представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО2, представителей ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, ФИО4, представителя ответчика УМВД России по городу Омску по доверенности ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, УМВД России по городу Омску о расторжении договора, возмещении убытков, возложении обязанности передачи транспортного средства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства INFINITI FX 37, 2010 года выпуска, идентификационный номер кузова JN8AS1MW4AM51770, стоимостью 1 680 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство передано покупателю, денежные средства оплачены в полном объеме при передаче автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство INFINITI FX 37, номер кузова JN8AS1MW4AM51770, изъято у ФИО6 сотрудниками МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> при постановке на регистрационный учет, так как выявлено изменение идентификационного номера кузова данного транспортного средства.
Поскольку ФИО6 не может использовать по назначению приобретенное транспортное средство INFINITI FX 37, идентификационный номер кузова JN8AS1MW4AM51770, так как автомобиль не допущен к дорожному движению в соответствии с действующим законодательством, истец просит расторгнуть обозначенный договор купли-продажи данного транспортного средства, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 1 680 000 рублей, обязать ответчика УМВД России по городу Омску передать указанное транспортное средство ответчику ФИО1
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО11
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО2 требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Представители ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, ФИО4 просили отказать в удовлетворении заявленных требований, так как ФИО7 использовал обозначенное транспортное средство длительный период времени, действий по изменению его идентификационного номера не совершал, передал истцу транспортное средство с неизмененным идентификационным номером.
Представитель ответчика УМВД России по городу Омску Заболовский С.В. пояснил, что данное транспортное средство находится в федеральном розыске, в настоящее время размещено на специализированной автостоянке правоохранительных органов.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Пунктом 1 статьи 224 ГК РФ установлено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, сама по себе государственная регистрация транспортных средств в качестве обязательного условия для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности; однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно имеет целью защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД МВД России, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.
Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое в силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает, в законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Обозначенная позиция указана в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
В силу подпунктов «ж», «з» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах; не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним, в том числе имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из буквального толкования указанных правовых норм, если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.
При этом, доказывание вины продавца в изменении номерного агрегата не относится к предмету доказывания по искам данной категории и не влияет на право покупателя требовать расторжения договора купли-продажи товара, который покупатель приобрел, однако не имеет возможности использовать этот товар по назначению после заключения договора купли-продажи.
Продавец может быть освобожден от ответственности, если докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии оснований для изъятия товара третьими лицами.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Собственником транспортного средства INFINITI FX 37, идентификационный номер кузова JN8AS1MW4AM51770, с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства № <адрес>.
В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства INFINITI FX 37, идентификационный номер кузова JN8AS1MW4AM51770, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал, а ФИО6 купила данное транспортное средство за 200 000 рублей.
Согласно указанному договору купли-продажи транспортного средства INFINITI FX 37, идентификационный номер кузова JN8AS1MW4AM51770, со слов продавца отчуждаемое транспортное средство не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.
При этом, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 получил от истца ФИО6 денежные средства в сумме 1 680 000 рублей.
Написание обозначенной расписки ответчиком ФИО7 не оспорено, ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.
Фактическая стоимость проданного ответчиком ФИО7 истцу транспортного средства в сумме 1 680 000 рублей так же подтверждается сведениями о его продаже, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», аудиозаписью разговора ответчика ФИО1
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал транспортное средство INFINITI FX 37, идентификационный номер кузова JN8AS1MW4AM51770, ФИО6 получив от нее 1 680 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подала в ГИБДД УМВД России по <адрес> заявление о регистрации обозначенного транспортного средства.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ заводское (первичное) содержание номера кузова автомобиля INFINITI FX 37, который представлен на экспертизу, подвергалось изменению; содержание индивидуальной маркировки номера двигателя, установленного в моторном отсеке автомобиля INFINITI FX 37, который представлен на экспертизу, так же подвергалось изменению, а именно: вырезание (демонтаж) фрагмента маркируемой панели со знаками первоначального номера кузова с последующей установкой при помощи сварочного оборудования металлической пластины со знаками вторичного номера кузова, следующего содержания JN8AS1MW4AM51770; демонтажа заводской маркировочной таблички с первоначальным (заводским) идентификационным номером с последующей установкой на его месте самодельной таблички со вторичным идентификационным номером следующего содержания JN8AS1MW4AM51770.
Доказательства изменения номера первичной маркировки кузова автомобиля после его передачи ФИО7 ФИО6 отсутствуют, как отсутствуют и доказательства осведомленности истца об изменении первичного идентификационного номера кузова автомобиля.
Таким образом, обозначенный автомобиль приобретен истцом у ответчика ФИО1 с измененным номером первичной маркировки кузова и двигателя автомобиля, не соответствующим заводской маркировке, что является существенным недостатком товара, поскольку исключает возможность его постановки на учет и, как следствие, его участие в дорожном движении, тогда как целью приобретения транспортного средства является его эксплуатация именно в условиях дорожного движения, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о расторжении заключенного между сторонами ФИО7 и ФИО6 договора купли-продажи транспортного средства и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченных по данному договору купли-продажи денежных средств в сумме 1 680 000 рублей.
В то же время, не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возложении на УМВД России по городу Омску обязанности передать указанное транспортное средство ответчику ФИО1, поскольку данное транспортное средство является предметом совершения преступления, предусмотренного статьей 326 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем вопрос его передачи подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 31 800 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 (паспорт серии 52 13 №) удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства INFINITI FX 37, идентификационный номер кузова JN8AS1MW4AM51770, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 (паспорт серии 52 13 №) и ФИО7 (паспорт серии 98 18 №).
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 98 18 №) в пользу ФИО6 (паспорт серии 52 13 №) уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства INFINITI FX 37, идентификационный номер кузова JN8AS1MW4AM51770, от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 680 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 31 800 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО6 (паспорт серии 52 13 №) к УМВД России по городу Омску (ИНН 5507213615) отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-66Подлинный документ подшит в материалах дела 2-379/2026 (2-6199/2025;) ~ М-5141/2025хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись