ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием заявителя ФИО7 Е.П., рассмотрев жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия Юможаповым Ю.Б. от 05.06.2026 г. по факту дорожно транспортного происшествия, имевшего место 05.06.2026 г. около 11 часов 15 минут в районе д. №6 по ул. Намжилова г. Улан-Удэ, с участием автомобилей марок «Тойота Карина ЕД» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО9 Е.П., а также автомобилем марки «Тойота Ярис Кросс», с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО8 А.В.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 Е.П. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой и просит отменить обжалуемое определение.
В судебном заседании ФИО11 Е.П. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Ст. инспектор ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия Юможапов Ю.Б. не явился, извещен надлежаще.
Выслушав участников, исследовав жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ).
Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.
Из представленных материалов дела следует, что лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, *** было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно транспортного происшествия, имевшего место *** около 11 часов 15 минут в районе <адрес>, с участием автомобилей марок «ФИО1 Карина ЕД» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО6, а также автомобилем марки «ФИО1», с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО4
Местом рассмотрения дела указан адрес г. Улан-Удэ, ул. Намжилова, д.6. Административное расследование по указанному событию не проводилось.
Следовательно, жалоба ФИО12 Е.П. на определение указанного должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия Юможаповым Ю.Б. от 05.06.2026 г. по факту дорожно транспортного происшествия, имевшего место *** около 11 часов 15 минут в районе <адрес>, с участием автомобилей марок «ФИО1 Карина ЕД» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО13 Е.П., а также автомобилем марки «ФИО1», с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО14 А.В. на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.
Судья Дмитриев А.Ю.