ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца ПАО «БыстроБанк» по доверенности ФИО1 подала заявление об отказе от заявленных требований по причине погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку представитель истца ПАО «БыстроБанк» по доверенности ФИО1 заявила отказ от исковых требований, полномочия представителя истца ПАО «БыстроБанк» по доверенности ФИО1 указаны в выданной истцом ПАО «БыстроБанк» доверенности, при этом, последствия прекращения производства по делу представителю истца ПАО «БыстроБанк» по доверенности ФИО1 понятны, отказ от иска заявлен добровольно, без понуждения со стороны ответчиков, суда либо третьих лиц, отсутствуют доказательства противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц принятием судом отказа от иска, суд считает возможным принять отказ представитель истца ПАО «БыстроБанк» по доверенности ФИО1 от иска к ФИО2, так как принятие отказа от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит закону и чьим-либо интересам, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ПАО «БыстроБанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 от иска к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.В. Вихман
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-79Подлинный документ подшит в материалах дела 2-6034/2025 ~ М-5167/2025хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись