ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 апреля 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением последнему денежных средств в размере 187 240 рублей с размером процентов за пользование кредитом по ставке 34,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ФИО2 заключительное требование о необходимости оплаты задолженности в размере 215 157,73 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца исполнены не были.
В рамках работы с просроченной задолженностью истцу стало известно, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2
На основании изложенного просит суд взыскать с наследственного имущества или наследников задолженность в размере 215 157,73 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО9 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица - нотариус ФИО11, Управление Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением последнему денежных средств в размере 187 240 рублей с размером процентов за пользование кредитом по ставке 34,9% годовых, сроком на 1826 дней.
Истец обязательства по указанному кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выписками по счету.
ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ФИО2 заключительное требование о необходимости оплаты задолженности в размере 215 157,73 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца исполнены не были.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В рамках работы с просроченной задолженностью истцу стало известно, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-KH №.
В соответствии с реестром наследственных дел, опубликованном на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 нотариусом ФИО11 было открыто наследственное дело №.
В материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО11 представлена копия наследственного дела №, оформленного после смерти ФИО2, из содержания которого следует, что наследниками первой очереди являются родители умершего: ФИО5 и ФИО8, наследником второй очереди является брат – ФИО9
По сведениям Нотариальной палаты <адрес>, завещания от имени ФИО2 не удостоверялись.
Как следует из материалов наследственного дела, ФИО5 (мать умершего), ФИО8 (отец умершего), а также ФИО9 (брат умершего) отказались от наследства, причитающегося им, после смерти ФИО2
В тоже время, из материалов наследственного дела следует, у умершего отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание с целью погашения задолженности по кредиту.
Данное обстоятельства подтверждаются ответами из ППК «Роскадастр», справкой БУ «Омский центр КО и ТД», государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
С учетом, что все наследники отказались от наследства, иных наследников у ФИО2 нет, кроме того, у умершего отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения обязательств по кредитному договору, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ф. Жарко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.